GeForce RTX 3070 Ti Mobile対AMD Radeon AI PRO R9700

性能のランキングでの位	103	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	33.61
電力効率	28.10	20.06
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GA104	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	4 １月 2022(3年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 Ti MobileとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5632	4096
コア周波数	915 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1410 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	17,400 million	53,900 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	248.2	747.5
浮動小数点性能	15.88 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	80	128
TMUs	176	256
Tensor Cores	176	128
Ray Tracing Cores	44	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L1 Cache	5.5 メガバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3070 Ti Mobile 41.68

AI PRO R9700 77.65
+86.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 Ti Mobile 17639
サンプル: 3694

AI PRO R9700 32859
+86.3%

サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070 Ti MobileおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 −78%	210−220 +78%
1440p	72 −80.6%	130−140 +80.6%
4K	47 −80.9%	85−90 +80.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	6.19
1440p	データなし	9.99
4K	データなし	15.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 −73.2%	400−450 +73.2%
Cyberpunk 2077	129 −86%	240−250 +86%
Hogwarts Legacy	89 −79.8%	160−170 +79.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 −85.7%	260−270 +85.7%
Counter-Strike 2	230−240 −73.2%	400−450 +73.2%
Cyberpunk 2077	111 −80.2%	200−210 +80.2%
Far Cry 5	138 −81.2%	250−260 +81.2%
Fortnite	180−190 −64.8%	300−310 +64.8%
Forza Horizon 4	160−170 −82.9%	300−310 +82.9%
Forza Horizon 5	133 −80.5%	240−250 +80.5%
Hogwarts Legacy	79 −77.2%	140−150 +77.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −84%	300−310 +84%
Valorant	240−250 −66%	400−450 +66%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 −85.7%	260−270 +85.7%
Counter-Strike 2	230−240 −73.2%	400−450 +73.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −79.9%	500−550 +79.9%
Cyberpunk 2077	89 −79.8%	160−170 +79.8%
Dota 2	146 −84.9%	270−280 +84.9%
Far Cry 5	131 −83.2%	240−250 +83.2%
Fortnite	180−190 −64.8%	300−310 +64.8%
Forza Horizon 4	160−170 −82.9%	300−310 +82.9%
Forza Horizon 5	124 −85.5%	230−240 +85.5%
Grand Theft Auto V	141 −84.4%	260−270 +84.4%
Hogwarts Legacy	70 −85.7%	130−140 +85.7%
Metro Exodus	95 −78.9%	170−180 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −84%	300−310 +84%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 −86.2%	350−400 +86.2%
Valorant	240−250 −66%	400−450 +66%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 −85.7%	260−270 +85.7%
Cyberpunk 2077	81 −85.2%	150−160 +85.2%
Dota 2	138 −81.2%	250−260 +81.2%
Far Cry 5	122 −80.3%	220−230 +80.3%
Forza Horizon 4	160−170 −82.9%	300−310 +82.9%
Hogwarts Legacy	59 −69.5%	100−105 +69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −84%	300−310 +84%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −84.5%	190−200 +84.5%
Valorant	193 −81.3%	350−400 +81.3%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190

−64.8%

300−310
+64.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 −80.2%	200−210 +80.2%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 −83.9%	550−600 +83.9%
Grand Theft Auto V	94 −80.9%	170−180 +80.9%
Metro Exodus	53 −79.2%	95−100 +79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	270−280 −83.8%	500−550 +83.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 −77.6%	190−200 +77.6%
Cyberpunk 2077	50 −80%	90−95 +80%
Far Cry 5	100 −80%	180−190 +80%
Forza Horizon 4	120−130 −85.5%	230−240 +85.5%
Hogwarts Legacy	43 −86%	80−85 +86%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −80.7%	150−160 +80.7%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

−82.6%

210−220
+82.6%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 −80%	90−95 +80%
Grand Theft Auto V	95 −78.9%	170−180 +78.9%
Hogwarts Legacy	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Metro Exodus	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −84.2%	140−150 +84.2%
Valorant	250−260 −74.4%	450−500 +74.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%
Counter-Strike 2	50−55 −80%	90−95 +80%
Cyberpunk 2077	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Dota 2	128 −79.7%	230−240 +79.7%
Far Cry 5	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	80−85 −78.6%	150−160 +78.6%
Hogwarts Legacy	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −80.3%	110−120 +80.3%

4K
Epic

Fortnite

55−60
−72.4%

100−105

+72.4%

これが人気ゲームでのRTX 3070 Ti MobileとAI PRO R9700の競争である：

AI PRO R9700は1080pでは78%速い。
AI PRO R9700は1440pでは81%速い。
AI PRO R9700は4Kでは81%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	41.68	77.65
ノベルティ	4 １月 2022	23 ７月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	300 ワット