GeForce RTX 3060 Mobile対AMD Radeon R7 265
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265を比較した。
RTX 3060 MobileはR7 265をベンチマーク集計結果に基づき212%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 176 | 446 |
人気順の場所 | 86 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 4.58 |
電力効率 | 27.92 | 4.77 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | GA106 | Pitcairn |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
デザイン | データなし | reference |
発売日 | 12 1月 2021(4年 前) | 13 2月 2014(11年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3840 | 1024 |
コア周波数 | 900 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1425 MHz | 925 MHz |
トランジスタの数 | 13,250 million | 2,800 million |
技術プロセス | 8 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 171.0 | 59.20 |
浮動小数点性能 | 10.94 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 64 |
Tensor Cores | 120 | データなし |
Ray Tracing Cores | 30 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 210 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | 1 x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | 1400 MHz |
メモリー帯域幅 | 336.0 ギガバイト/s | 179.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
対応技術
GeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
DDMAオーディオ | データなし | + |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon R7 265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3060 MobileおよびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 97
+223%
| 30−35
−223%
|
1440p | 65
+261%
| 18−21
−261%
|
4K | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 4.97 |
1440p | データなし | 8.28 |
4K | データなし | 12.42 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Battlefield 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Far Cry 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Fortnite | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Forza Horizon 5 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Valorant | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Battlefield 5 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+222%
|
85−90
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Far Cry 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Fortnite | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Forza Horizon 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Grand Theft Auto V | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
Valorant | 189
+215%
|
60−65
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Far Cry 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Valorant | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
Grand Theft Auto V | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 304
+220%
|
95−100
−220%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry 5 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Valorant | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Dota 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
これが人気ゲームでのRTX 3060 MobileとR7 265の競争である:
- RTX 3060 Mobileは1080pでは223%速い。
- RTX 3060 Mobileは1440pでは261%速い。
- RTX 3060 Mobileは4Kでは233%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 28.07 | 8.99 |
ノベルティ | 12 1月 2021 | 13 2月 2014 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 8 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 80 ワット | 150 ワット |
RTX 3060 Mobileは 212.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。
GeForce RTX 3060 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon R7 265を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3060 Mobileはノートブック用で、Radeon R7 265はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。