GeForce RTX 3060 Ti対NVIDIA RTX 5090 D V2

性能のランキングでの位	77	42
人気順の場所	18	トップ100圏外
費用対効果評価	59.91	13.60
電力効率	18.51	8.01
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GA104	GB202
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 １２月 2020(4年前)	15 ８月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$399	$2,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060 TiはRTX 5090 D V2より341%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとGeForce RTX 5090 D V2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとGeForce RTX 5090 D V2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4864	21760
コア周波数	1410 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	17,400 million	92,200 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	253.1	1,636.8
浮動小数点性能	16.2 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	80	176
TMUs	152	680
Tensor Cores	152	680
Ray Tracing Cores	38	170
L1 Cache	4.8 メガバイト	21.3 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとGeForce RTX 5090 D V2の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	242 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとGeForce RTX 5090 D V2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	1.34 テラバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとGeForce RTX 5090 D V2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060 TiとGeForce RTX 5090 D V2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	8.6	12.0
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとGeForce RTX 5090 D V2のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 Ti 45.96

RTX 5090 D V2 57.18
+24.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20322
サンプル: 26649

RTX 5090 D V2 25283
+24.4%

サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびGeForce RTX 5090 D V2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	139 −22.3%	170−180 +22.3%
1440p	77 −23.4%	95−100 +23.4%
4K	49 −22.4%	60−65 +22.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.87 +371%	13.52 −371%
1440p	5.18 +367%	24.20 −367%
4K	8.14 +371%	38.32 −371%

RTX 3060 Tiのフレーム単価は1080pの方が371%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は1440pの方が367%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は4Kの方が371%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 −16.3%	400−450 +16.3%
Cyberpunk 2077	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Hogwarts Legacy	156 −21.8%	190−200 +21.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	145 −24.1%	180−190 +24.1%
Counter-Strike 2	330 −21.2%	400−450 +21.2%
Cyberpunk 2077	113 −23.9%	140−150 +23.9%
Far Cry 5	144 −18.1%	170−180 +18.1%
Fortnite	210−220 −22.6%	260−270 +22.6%
Forza Horizon 4	200 −20%	240−250 +20%
Forza Horizon 5	176 −19.3%	210−220 +19.3%
Hogwarts Legacy	127 −18.1%	150−160 +18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −21.4%	210−220 +21.4%
Valorant	270−280 −11.1%	300−310 +11.1%

Full HD
High

Battlefield 5	124 −21%	150−160 +21%
Counter-Strike 2	224 −20.5%	270−280 +20.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	95 −15.8%	110−120 +15.8%
Dota 2	145 −24.1%	180−190 +24.1%
Far Cry 5	137 −24.1%	170−180 +24.1%
Fortnite	210−220 −22.6%	260−270 +22.6%
Forza Horizon 4	196 −22.4%	240−250 +22.4%
Forza Horizon 5	158 −20.3%	190−200 +20.3%
Grand Theft Auto V	141 −20.6%	170−180 +20.6%
Hogwarts Legacy	99 −21.2%	120−130 +21.2%
Metro Exodus	110 −18.2%	130−140 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −21.4%	210−220 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 −24.3%	230−240 +24.3%
Valorant	270−280 −11.1%	300−310 +11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	114 −22.8%	140−150 +22.8%
Cyberpunk 2077	84 −19%	100−105 +19%
Dota 2	135 −18.5%	160−170 +18.5%
Far Cry 5	129 −24%	160−170 +24%
Forza Horizon 4	173 −21.4%	210−220 +21.4%
Hogwarts Legacy	81 −23.5%	100−105 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −21.4%	210−220 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −19.6%	110−120 +19.6%
Valorant	274 −9.5%	300−310 +9.5%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

−22.6%

260−270
+22.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	146 −23.3%	180−190 +23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −14.3%	400−450 +14.3%
Grand Theft Auto V	97 −23.7%	120−130 +23.7%
Metro Exodus	66 −21.2%	80−85 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	300−350 −15.1%	350−400 +15.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Cyberpunk 2077	54 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	105 −23.8%	130−140 +23.8%
Forza Horizon 4	150 −20%	180−190 +20%
Hogwarts Legacy	57 −22.8%	70−75 +22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −17.6%	120−130 +17.6%

1440p
Epic

Fortnite

130−140

−18.5%

160−170
+18.5%

4K
High

Counter-Strike 2	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Grand Theft Auto V	107 −21.5%	130−140 +21.5%
Hogwarts Legacy	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	43 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −23.4%	95−100 +23.4%
Valorant	280−290 −21.1%	350−400 +21.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	65 −23.1%	80−85 +23.1%
Counter-Strike 2	60−65 −23%	75−80 +23%
Cyberpunk 2077	25 −20%	30−33 +20%
Dota 2	109 −19.3%	130−140 +19.3%
Far Cry 5	65 −23.1%	80−85 +23.1%
Forza Horizon 4	103 −16.5%	120−130 +16.5%
Hogwarts Legacy	31 −12.9%	35−40 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%

4K
Epic

Fortnite

70−75

−21.4%

85−90
+21.4%

これが人気ゲームでのRTX 3060 TiとRTX 5090 D V2の競争である：

RTX 5090 D V2は1080pでは22%速い。
RTX 5090 D V2は1440pでは23%速い。
RTX 5090 D V2は4Kでは22%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	45.96	57.18
ノベルティ	1 １２月 2020	15 ８月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	575 ワット