GeForce RTX 3050 Mobile対NVIDIA RTX A5500 Mobile

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
23.65

RTX A5500 Mobileは、RTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23378
人気順の場所45トップ100圏外
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA107GA103
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20487424
コア周波数712 MHz975 MHz
Boost周波数1057 MHz1500 MHz
トランジスタの数データなし22,000 million
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt165 Watt
テクスチャリングの速度67.65348.0
浮動小数点性能4.329 TFLOPS22.27 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64232
Tensor Cores64232
Ray Tracing Cores1658

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Mobile 23.65
RTX A5500 Mobile 44.99
+90.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Mobile 9122
RTX A5500 Mobile 17354
+90.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 21358
RTX A5500 Mobile 35376
+65.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Mobile 15685
RTX A5500 Mobile 26260
+67.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 90224
RTX A5500 Mobile 104565
+15.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3050 Mobile 148
RTX A5500 Mobile 162
+9.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3050 Mobile 59
RTX A5500 Mobile 194
+227%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3050 Mobile 8
RTX A5500 Mobile 215
+2725%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3050 Mobile 55
RTX A5500 Mobile 210
+280%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3050 Mobile 45
RTX A5500 Mobile 174
+288%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3050 Mobile 36
RTX A5500 Mobile 91
+154%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3050 Mobile 77
RTX A5500 Mobile 135
+75.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3050 Mobile 7
RTX A5500 Mobile 18
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRTX A5500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
−34.4%
125
+34.4%
1440p48
−52.1%
73
+52.1%
4K33
−57.6%
52
+57.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
−21.7%
129
+21.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 75
+10.3%
65−70
−10.3%
Battlefield 5 75−80
−64.1%
120−130
+64.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 83
−37.3%
114
+37.3%
Far Cry 5 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%
Forza Horizon 4 140−150
−37.1%
190−200
+37.1%
Hitman 3 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50%
160−170
+50%
Metro Exodus 80−85
−56.8%
120−130
+56.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−81.3%
140−150
+81.3%
Watch Dogs: Legion 100−105
−29%
120−130
+29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 62
−9.7%
65−70
+9.7%
Battlefield 5 75−80
−64.1%
120−130
+64.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 61
−44.3%
88
+44.3%
Far Cry 5 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%
Forza Horizon 4 140−150
−37.1%
190−200
+37.1%
Hitman 3 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−50%
160−170
+50%
Metro Exodus 80−85
−56.8%
120−130
+56.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 123
−62.6%
200
+62.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−60.8%
80−85
+60.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
−29%
120−130
+29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 53
−28.3%
65−70
+28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 61
−24.6%
76
+24.6%
Far Cry 5 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Forza Horizon 4 140−150
−37.1%
190−200
+37.1%
Hitman 3 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Horizon Zero Dawn 107
−54.2%
160−170
+54.2%
Shadow of the Tomb Raider 106
−67.9%
178
+67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−56.9%
102
+56.9%
Watch Dogs: Legion 71
−8.5%
77
+8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Assassin's Creed Valhalla 40
−10%
40−45
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Cyberpunk 2077 30
−50%
45
+50%
Far Cry 5 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Forza Horizon 4 130−140
−65.7%
220−230
+65.7%
Hitman 3 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Horizon Zero Dawn 78
−10.3%
85−90
+10.3%
Metro Exodus 69
−7.2%
70−75
+7.2%
Shadow of the Tomb Raider 78
−65.4%
129
+65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−100%
55−60
+100%
Watch Dogs: Legion 130−140
−43%
190−200
+43%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Hitman 3 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50%
180−190
+50%
Metro Exodus 24−27
−96.2%
50−55
+96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18
+50%
Far Cry 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Shadow of the Tomb Raider 45
−51.1%
68
+51.1%
Watch Dogs: Legion 19
−57.9%
30
+57.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileの競争である:

  • RTX A5500 Mobileは1080pでは34%速い。
  • RTX A5500 Mobileは1440pでは52%速い。
  • RTX A5500 Mobileは4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3050 Mobileの方が10%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX A5500 Mobileの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRTX 3050 Mobileが先行(3%)。
  • 70テストでRTX A5500 Mobileが先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.65 44.99
ノベルティ 11 5月 2021 22 3月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 165 ワット

RTX 3050 Mobileは120%消費電力が低い。

一方、RTX A5500 Mobileは 90.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

RTX A5500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 3050 MobileとRTX A5500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 4348 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 14 票

1から5のスケールでRTX A5500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 Mobile又はRTX A5500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。