GeForce RTX 3050 Ti Mobile対NVIDIA MX550

累積業績評価

GeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
26.28
+124%

RTX 3050 Ti MobileはMX550をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位217419
人気順の場所61トップ100圏外
電力効率24.0332.15
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
コードネームGA106TU117S
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数735 MHz1065 MHz
Boost周波数1035 MHz1320 MHz
トランジスタの数13,250 million4,700 million
技術プロセス8 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度82.8042.24
浮動小数点性能5.299 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.67.5
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 Ti Mobile 26.28
+124%
GeForce MX550 11.72

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Ti Mobile 10127
+124%
GeForce MX550 4515

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+80.5%
GeForce MX550 10005

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+118%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+80.7%
GeForce MX550 40364

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+109%
GeForce MX550 2470

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 Ti MobileおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD76
+58.3%
48
−58.3%
1440p43
+139%
18−20
−139%
4K28
+0%
28
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 94
+248%
27−30
−248%
Counter-Strike 2 45−50
+145%
20−22
−145%
Cyberpunk 2077 62
+170%
21−24
−170%
Atomic Heart 71
+163%
27−30
−163%
Battlefield 5 108
+125%
45−50
−125%
Counter-Strike 2 45−50
+145%
20−22
−145%
Cyberpunk 2077 59
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 79
+75.6%
45
−75.6%
Fortnite 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Forza Horizon 4 95−100
+109%
45−50
−109%
Forza Horizon 5 87
+200%
27−30
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+146%
35−40
−146%
Valorant 160−170
+68%
100−105
−68%
Atomic Heart 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 98
+104%
45−50
−104%
Counter-Strike 2 45−50
+145%
20−22
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+60.9%
160−170
−60.9%
Cyberpunk 2077 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Dota 2 118
+6.3%
111
−6.3%
Far Cry 5 74
+94.7%
38
−94.7%
Fortnite 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Forza Horizon 4 95−100
+109%
45−50
−109%
Forza Horizon 5 58
+100%
27−30
−100%
Grand Theft Auto V 94
+70.9%
55
−70.9%
Metro Exodus 57
+159%
21−24
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+146%
35−40
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+84%
50
−84%
Valorant 160−170
+68%
100−105
−68%
Battlefield 5 89
+85.4%
45−50
−85.4%
Counter-Strike 2 45−50
+145%
20−22
−145%
Cyberpunk 2077 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Dota 2 113
+8.7%
104
−8.7%
Far Cry 5 68
+94.3%
35
−94.3%
Forza Horizon 4 95−100
+109%
45−50
−109%
Forza Horizon 5 57
+96.6%
27−30
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+146%
35−40
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+85.2%
27
−85.2%
Valorant 112
+12%
100−105
−12%
Fortnite 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+108%
80−85
−108%
Grand Theft Auto V 41
+156%
16−18
−156%
Metro Exodus 34
+162%
12−14
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+173%
60−65
−173%
Valorant 200−210
+72.5%
120−130
−72.5%
Battlefield 5 69
+138%
27−30
−138%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 50
+117%
21−24
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+137%
27−30
−137%
Forza Horizon 5 40−45
+120%
20−22
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+141%
16−18
−141%
Fortnite 55−60
+157%
21−24
−157%
Atomic Heart 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 44
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 21
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
12−14
−123%
Valorant 140−150
+148%
55−60
−148%
Battlefield 5 38
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Dota 2 54
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 40−45
+132%
18−20
−132%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%
Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

これが人気ゲームでのRTX 3050 Ti MobileとGeForce MX550の競争である:

  • RTX 3050 Ti Mobileは1080pでは58%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは1440pでは139%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 Ti Mobileの方が248%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3050 Ti Mobileはすべての67でGeForce MX550を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.28 11.72
ノベルティ 11 5月 2021 17 12月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 8 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

RTX 3050 Ti Mobileは 124.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce MX550は7ヶ月のアドバンテージがある、200%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、パフォーマンステストでGeForce MX550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
4357 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
852 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 Ti MobileやGeForce MX550に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。