GeForce RTX 3050 4GB Mobile対GeForce GT 630

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630を比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.98
+1327%

RTX 3050 4GB MobileはGT 630をベンチマーク集計結果に基づき1327%も上回る。

一般的な情報

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位199886
人気順の場所6095
お得感データなし0.08
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)Fermi (2010−2014)
コードネームGN20-P0GF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 5月 2021(3年 前)15 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99.99
今の価格データなし$112 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数1238 MHz810 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし585 million
技術プロセス8 nm40 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)65 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.96
浮動小数点性能データなし311.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.98
+1327%
GT 630 1.75

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を1327%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229
+1410%
GT 630 810

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を1410%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
+1425%
4−5
−1425%
1440p40
+1900%
2−3
−1900%
4K25
+2400%
1−2
−2400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+1550%
4−5
−1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry New Dawn 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 4 100−110
+1443%
7−8
−1443%
Hitman 3 57
+1800%
3−4
−1800%
Horizon Zero Dawn 118
+1375%
8−9
−1375%
Metro Exodus 126
+1475%
8−9
−1475%
Red Dead Redemption 2 87
+1350%
6−7
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 118
+1375%
8−9
−1375%
Watch Dogs: Legion 66
+1550%
4−5
−1550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 32
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 41
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry New Dawn 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 4 100−110
+1443%
7−8
−1443%
Hitman 3 52
+1633%
3−4
−1633%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Metro Exodus 83
+1560%
5−6
−1560%
Red Dead Redemption 2 80
+1500%
5−6
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 95
+1483%
6−7
−1483%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1520%
5−6
−1520%
Watch Dogs: Legion 180
+1400%
12−14
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 24
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 34
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 100−110
+1443%
7−8
−1443%
Horizon Zero Dawn 74
+1380%
5−6
−1380%
Shadow of the Tomb Raider 82
+1540%
5−6
−1540%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 26
+2500%
1−2
−2500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+1340%
5−6
−1340%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 68
+1600%
4−5
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 22
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 49
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Hitman 3 37
+1750%
2−3
−1750%
Horizon Zero Dawn 59
+1375%
4−5
−1375%
Metro Exodus 52
+1633%
3−4
−1633%
Shadow of the Tomb Raider 56
+1767%
3−4
−1767%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 19
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+1667%
3−4
−1667%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 15
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+2400%
1−2
−2400%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとGT 630の競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは1425%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは1900%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは2400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.98 1.75
ノベルティ 11 5月 2021 15 5月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 8 nm 40 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 65 ワット

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、GeForce GT 630はパソコン用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GT 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 935 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2525 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 4GB Mobile又はGeForce GT 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。