GeForce RTX 2080 （モバイル）対Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	104	85
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.95	0.49
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N18E-G3 TU104	Ampere
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 １月 2019(5年前)	5 １０月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$4,649
今の価格	$2003	$8932 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2080 （モバイル）はRTX A6000より1931%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2944	10752
コア周波数	1380 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	13,600 million	28,300 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	292.6	625.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	8-pin EPS

メモリー

GeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 （モバイル） 39.12

RTX A6000 41.49
+6.1%

Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 2080 （モバイル）を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2080 （モバイル） 34897

RTX A6000 50957
+46%

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 2080 （モバイル）を46%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2080 （モバイル） 68525

RTX A6000 89510
+30.6%

Quadro RTX A6000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 2080 （モバイル）を31%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 （モバイル） 25436

RTX A6000 27511
+8.2%

Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 2080 （モバイル）を8%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 （モバイル） 139346
+23.1%

RTX A6000 113167

GeForce RTX 2080 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX A6000を23%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2080 （モバイル） 458810

RTX A6000 494750
+7.8%

Quadro RTX A6000は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 2080 （モバイル）を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2080 （モバイル）およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	144 −16%	167 +16%
1440p	91 −41.8%	129 +41.8%
4K	65 −72.3%	112 +72.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−7.2%

70−75
+7.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +25%	70−75 −25%
Assassin's Creed Valhalla	87 +20.8%	70−75 −20.8%
Battlefield 5	155 +16.5%	130−140 −16.5%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +40.5%	80−85 −40.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%
Far Cry 5	144 +61.8%	85−90 −61.8%
Far Cry New Dawn	159 +55.9%	100−110 −55.9%
Forza Horizon 4	147 −5.4%	150−160 +5.4%
Hitman 3	126 +48.2%	85−90 −48.2%
Horizon Zero Dawn	205 −21%	248 +21%
Metro Exodus	144 +24.1%	110−120 −24.1%
Red Dead Redemption 2	122 +24.5%	95−100 −24.5%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −97.4%	300 +97.4%
Watch Dogs: Legion	114 +14%	100−105 −14%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +15.3%	70−75 −15.3%
Assassin's Creed Valhalla	74 +2.8%	70−75 −2.8%
Battlefield 5	146 +9.8%	130−140 −9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	110 +31%	80−85 −31%
Cyberpunk 2077	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%
Far Cry 5	116 +30.3%	85−90 −30.3%
Far Cry New Dawn	116 +13.7%	100−110 −13.7%
Forza Horizon 4	298 +92.3%	150−160 −92.3%
Hitman 3	102 +20%	85−90 −20%
Horizon Zero Dawn	266 +57.4%	160−170 −57.4%
Metro Exodus	125 +268%	34 −268%
Red Dead Redemption 2	114 +16.3%	95−100 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −92.8%	293 +92.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 −76.4%	307 +76.4%
Watch Dogs: Legion	274 +174%	100−105 −174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −7.5%	70−75 +7.5%
Assassin's Creed Valhalla	66 −9.1%	70−75 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −2.4%	80−85 +2.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%
Far Cry 5	84 −6%	85−90 +6%
Forza Horizon 4	139 −11.5%	150−160 +11.5%
Horizon Zero Dawn	139 −61.2%	224 +61.2%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −89.5%	288 +89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −89.5%	180 +89.5%
Watch Dogs: Legion	71 −40.8%	100−105 +40.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

112
+14.3%

95−100

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 +33.3%	80−85 −33.3%
Far Cry New Dawn	127 +30.9%	95−100 −30.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	52 +13%	45−50 −13%
Call of Duty: Modern Warfare	83 +29.7%	60−65 −29.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Far Cry 5	82 +57.7%	52 −57.7%
Forza Horizon 4	122 +38.6%	85−90 −38.6%
Hitman 3	72 +33.3%	50−55 −33.3%
Horizon Zero Dawn	117 −79.5%	210 +79.5%
Metro Exodus	89 +41.3%	63 −41.3%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −160%	247 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −7%	60−65 +7%
Watch Dogs: Legion	53 +39.5%	35−40 −39.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

98
+36.1%

70−75

−36.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	55 +31%	40−45 −31%
Far Cry New Dawn	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Hitman 3	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −6%	50−55 +6%
Shadow of the Tomb Raider	42 +27.3%	30−35 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −125%	146 +125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +31%	27−30 −31%
Assassin's Creed Valhalla	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	35 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 4	82 +41.4%	55−60 −41.4%
Horizon Zero Dawn	67 −104%	137 +104%
Metro Exodus	56 −12.5%	63 +12.5%
Watch Dogs: Legion	31 +47.6%	21−24 −47.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+40.5%

35−40

−40.5%

これが人気ゲームでのRTX 2080 （モバイル）とRTX A6000の競争である：

RTX A6000は1080pでは16%速い。
RTX A6000は1440pでは42%速い。
RTX A6000は4Kでは72%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2080 （モバイル）の方が268%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX A6000の方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでRTX 2080 （モバイル）が先行（63%）。
27テストでRTX A6000が先行（38%）。

メリットとデメリット

性能評価	39.12	41.49
ノベルティ	6 １月 2019	5 １０月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	300 ワット