GeForce RTX 2080 Max-Q対NVIDIA RTX 3080

性能のランキングでの位	145	34
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	46.24
電力効率	30.83	13.96
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU104B	GA102
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 １月 2019(6年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2944	8704
コア周波数	735 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1095 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	13,600 million	28,300 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	201.5	465.1
浮動小数点性能	6.447 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	184	272
Tensor Cores	368	272
Ray Tracing Cores	46	68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6X
最大メモリー容量	8 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1188 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 3080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.5
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2080 Max-Q 31.09

RTX 3080 56.33
+81.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Max-Q 13894

RTX 3080 25170
+81.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 Max-Q 27973

RTX 3080 53713
+92%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 Max-Q 51930

RTX 3080 91747
+76.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 Max-Q 20703

RTX 3080 39257
+89.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 Max-Q 117764

RTX 3080 188064
+59.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2080 Max-Q 425550

RTX 3080 529548
+24.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 Max-QおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 −39.3%	163 +39.3%
1440p	82 −48.8%	122 +48.8%
4K	51 −66.7%	85 +66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.29
1440p	データなし	5.73
4K	データなし	8.22

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −210%	307 +210%
Counter-Strike 2	190−200 −57.8%	300−350 +57.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −96.1%	150−160 +96.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −141%	239 +141%
Battlefield 5	137 −25.5%	172 +25.5%
Counter-Strike 2	190−200 −57.8%	300−350 +57.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −79.2%	138 +79.2%
Far Cry 5	105 −49.5%	157 +49.5%
Fortnite	143 −100%	280−290 +100%
Forza Horizon 4	130−140 −81.5%	230−240 +81.5%
Forza Horizon 5	100−110 −44.8%	152 +44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	199 +12.4%	170−180 −12.4%
Valorant	200−210 −63.9%	300−350 +63.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −48.5%	147 +48.5%
Battlefield 5	126 −23.8%	156 +23.8%
Counter-Strike 2	190−200 −57.8%	300−350 +57.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −74%	134 +74%
Dota 2	126 −16.7%	147 +16.7%
Far Cry 5	97 −54.6%	150 +54.6%
Fortnite	138 −107%	280−290 +107%
Forza Horizon 4	130−140 −81.5%	230−240 +81.5%
Forza Horizon 5	100−110 −33.3%	140 +33.3%
Grand Theft Auto V	100 −47%	147 +47%
Metro Exodus	74 −73%	128 +73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 −1.1%	170−180 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 −109%	303 +109%
Valorant	200−210 −63.9%	300−350 +63.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	116 −25%	145 +25%
Cyberpunk 2077	75−80 −70.1%	131 +70.1%
Dota 2	120 −12.5%	135 +12.5%
Far Cry 5	93 −50.5%	140 +50.5%
Forza Horizon 4	130−140 −81.5%	230−240 +81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −30.1%	170−180 +30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −91%	149 +91%
Valorant	134 −100%	268 +100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

121

−136%

280−290
+136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −118%	180−190 +118%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −96.5%	450−500 +96.5%
Grand Theft Auto V	65−70 −69.7%	112 +69.7%
Metro Exodus	45−50 −97.9%	95 +97.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −64.6%	350−400 +64.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	92 −34.8%	124 +34.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −132%	86 +132%
Far Cry 5	76 −77.6%	135 +77.6%
Forza Horizon 4	90−95 −115%	200−210 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −126%	130−140 +126%

1440p
Epic Preset

Fortnite

101

−49.5%

150−160
+49.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −100%	50−55 +100%
Counter-Strike 2	35−40 −113%	80−85 +113%
Grand Theft Auto V	74 −93.2%	143 +93.2%
Metro Exodus	21 −210%	65 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −117%	115 +117%
Valorant	200−210 −60.6%	300−350 +60.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −71.7%	91 +71.7%
Counter-Strike 2	35−40 −113%	80−85 +113%
Cyberpunk 2077	16−18 −153%	43 +153%
Dota 2	100−105 −29%	129 +29%
Far Cry 5	40 −135%	94 +135%
Forza Horizon 4	60−65 −142%	150−160 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −92%	95−100 +92%

4K
Epic Preset

Fortnite

−61.2%

75−80
+61.2%

これが人気ゲームでのRTX 2080 Max-QとRTX 3080の競争である：

RTX 3080は1080pでは39%速い。
RTX 3080は1440pでは49%速い。
RTX 3080は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2080 Max-Qの方が12%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3080の方が210%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX 2080 Max-Qが先行（2%）。
61テストでRTX 3080が先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.09	56.33
ノベルティ	29 １月 2019	1 ９月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	10 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	320 ワット