GeForce RTX 2070対NVIDIA RTX 3050 4 GB

性能のランキングでの位	115	252
人気順の場所	トップ100圏外	32
費用対効果評価	31.53	55.35
電力効率	16.31	18.62
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU106	GA107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 １０月 2018(6年前)	27 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$499	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 4 GBはRTX 2070より76%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070とGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	1410 MHz	1545 MHz
Boost周波数	1620 MHz	1740 MHz
トランジスタの数	10,800 million	8,700 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	233.3	111.4
浮動小数点性能	7.465 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	64
Ray Tracing Cores	36	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2070 40.35
+70.3%

RTX 3050 4 GB 23.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2070 16109
+70.3%

RTX 3050 4 GB 9457

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070およびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	128 +70.7%	75−80 −70.7%
1440p	87 +74%	50−55 −74%
4K	62 +77.1%	35−40 −77.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.90 −46.9%	2.65 +46.9%
1440p	5.74 −44.1%	3.98 +44.1%
4K	8.05 −41.6%	5.69 +41.6%

RTX 3050 4 GBのフレーム単価は1080pの方が47%低い。
RTX 3050 4 GBのフレーム単価は1440pの方が44%低い。
RTX 3050 4 GBのフレーム単価は4Kの方が42%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Counter-Strike 2	210−220 +81.7%	120−130 −81.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +82%	50−55 −82%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Battlefield 5	126 +80%	70−75 −80%
Counter-Strike 2	210−220 +81.7%	120−130 −81.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +82%	50−55 −82%
Far Cry 5	114 +75.4%	65−70 −75.4%
Fortnite	174 +74%	100−105 −74%
Forza Horizon 4	142 +77.5%	80−85 −77.5%
Forza Horizon 5	120−130 +72.9%	70−75 −72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	211 +75.8%	120−130 −75.8%
Valorant	258 +72%	150−160 −72%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Battlefield 5	117 +80%	65−70 −80%
Counter-Strike 2	210−220 +81.7%	120−130 −81.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.8%	160−170 −73.8%
Cyberpunk 2077	90−95 +82%	50−55 −82%
Dota 2	138 +72.5%	80−85 −72.5%
Far Cry 5	110 +83.3%	60−65 −83.3%
Fortnite	162 +70.5%	95−100 −70.5%
Forza Horizon 4	135 +80%	75−80 −80%
Forza Horizon 5	120−130 +72.9%	70−75 −72.9%
Grand Theft Auto V	127 +81.4%	70−75 −81.4%
Metro Exodus	78 +73.3%	45−50 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +83.6%	110−120 −83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	158 +75.6%	90−95 −75.6%
Valorant	248 +77.1%	140−150 −77.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Battlefield 5	108 +80%	60−65 −80%
Cyberpunk 2077	90−95 +82%	50−55 −82%
Dota 2	130 +73.3%	75−80 −73.3%
Far Cry 5	104 +73.3%	60−65 −73.3%
Forza Horizon 4	110 +83.3%	60−65 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 +72.9%	85−90 −72.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +74%	50−55 −74%
Valorant	184 +84%	100−105 −84%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

156

+73.3%

90−95
−73.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +80%	55−60 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +79.3%	150−160 −79.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Metro Exodus	50 +85.2%	27−30 −85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	243 +73.6%	140−150 −73.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Battlefield 5	88 +76%	50−55 −76%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry 5	88 +76%	50−55 −76%
Forza Horizon 4	93 +86%	50−55 −86%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

109

+81.7%

60−65
−81.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Grand Theft Auto V	86 +72%	50−55 −72%
Metro Exodus	32 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +80%	35−40 −80%
Valorant	231 +77.7%	130−140 −77.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Battlefield 5	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Dota 2	116 +78.5%	65−70 −78.5%
Far Cry 5	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	63 +80%	35−40 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +74.3%	35−40 −74.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

53
+76.7%

30−33

−76.7%

これが人気ゲームでのRTX 2070とRTX 3050 4 GBの競争である：

RTX 2070は1080pでは71%速い。
RTX 2070は1440pでは74%速い。
RTX 2070は4Kでは77%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.35	23.69
ノベルティ	17 １０月 2018	27 １月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	90 ワット