GeForce RTX 2060対NVIDIA RTX A4500 Mobile

性能のランキングでの位	137	83
人気順の場所	23	トップ100圏外
費用対効果評価	35.55	データなし
電力効率	15.73	21.93
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU106	GA104
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １月 2019(6年前)	22 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRTX A4500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRTX A4500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	5888
コア周波数	1365 MHz	930 MHz
Boost周波数	1680 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	10,800 million	17,400 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	201.6	276.0
浮動小数点性能	6.451 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	120	184
Tensor Cores	240	184
Ray Tracing Cores	30	46

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRTX A4500 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060とRTX A4500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2060とRTX A4500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060とRTX A4500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2060とRTX A4500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRTX A4500 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2060 31.59

RTX A4500 Mobile 38.54
+22%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2060 14125

RTX A4500 Mobile 17231
+22%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060およびRTX A4500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	121 −15.7%	140−150 +15.7%
1440p	79 −20.3%	95−100 +20.3%
4K	52 −15.4%	60−65 +15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.88	データなし
1440p	4.42	データなし
4K	6.71	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−105 −26%	120−130 +26%
Counter-Strike 2	190−200 −19%	230−240 +19%
Cyberpunk 2077	75−80 −25.6%	95−100 +25.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−105 −26%	120−130 +26%
Battlefield 5	145 +5.8%	130−140 −5.8%
Counter-Strike 2	190−200 −19%	230−240 +19%
Cyberpunk 2077	75−80 −25.6%	95−100 +25.6%
Far Cry 5	103 −24.3%	120−130 +24.3%
Fortnite	179 +0.6%	170−180 −0.6%
Forza Horizon 4	140 −14.3%	160−170 +14.3%
Forza Horizon 5	100−110 −19.6%	120−130 +19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	167 +4.4%	160−170 −4.4%
Valorant	248 +4.6%	230−240 −4.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−105 −26%	120−130 +26%
Battlefield 5	129 −6.2%	130−140 +6.2%
Counter-Strike 2	190−200 −19%	230−240 +19%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −25.6%	95−100 +25.6%
Dota 2	130−140 −5%	140−150 +5%
Far Cry 5	99 −29.3%	120−130 +29.3%
Fortnite	155 −14.8%	170−180 +14.8%
Forza Horizon 4	131 −22.1%	160−170 +22.1%
Forza Horizon 5	100−110 −19.6%	120−130 +19.6%
Grand Theft Auto V	124 −8.1%	130−140 +8.1%
Metro Exodus	67 −49.3%	100−105 +49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159 −0.6%	160−170 +0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 −9.6%	140−150 +9.6%
Valorant	247 +4.2%	230−240 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 −15.1%	130−140 +15.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −25.6%	95−100 +25.6%
Dota 2	130−140 −5%	140−150 +5%
Far Cry 5	94 −36.2%	120−130 +36.2%
Forza Horizon 4	105 −52.4%	160−170 +52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −31.1%	160−170 +31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −104%	140−150 +104%
Valorant	162 −46.3%	230−240 +46.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141

−26.2%

170−180
+26.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −31%	110−120 +31%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −21.7%	280−290 +21.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Metro Exodus	42 −47.6%	60−65 +47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	241 −10.8%	260−270 +10.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −16.9%	100−110 +16.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Far Cry 5	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
Forza Horizon 4	90−95 −28.7%	120−130 +28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −29%	80−85 +29%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−26.1%

110−120
+26.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Counter-Strike 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Grand Theft Auto V	67 −37.3%	90−95 +37.3%
Metro Exodus	26 −46.2%	35−40 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −31.4%	65−70 +31.4%
Valorant	208 −20.7%	250−260 +20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −24.5%	65−70 +24.5%
Counter-Strike 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Dota 2	100−110 −13.7%	110−120 +13.7%
Far Cry 5	41 −36.6%	55−60 +36.6%
Forza Horizon 4	59 −37.3%	80−85 +37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −34.1%	55−60 +34.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

−47.4%

55−60
+47.4%

これが人気ゲームでのRTX 2060とRTX A4500 Mobileの競争である：

RTX A4500 Mobileは1080pでは16%速い。
RTX A4500 Mobileは1440pでは20%速い。
RTX A4500 Mobileは4Kでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2060の方が6%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A4500 Mobileの方が104%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでRTX 2060が先行（8%）。
57テストでRTX A4500 Mobileが先行（90%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.59	38.54
ノベルティ	7 １月 2019	22 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	160 ワット	140 ワット