GeForce RTX 2060対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 2060
2019
6 ギガバイト GDDR6,160 Watt
31.60
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
50.56
+60%

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、RTX 2060をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14146
人気順の場所18トップ100圏外
費用対効果評価35.40データなし
電力効率15.6726.74
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU106データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2019(6年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19207424
コア周波数1365 MHzデータなし
Boost周波数1680 MHzデータなし
トランジスタの数10,800 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)160 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度201.6データなし
浮動小数点性能6.451 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs120データなし
Tensor Cores240データなし
Ray Tracing Cores30データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-Cデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2060 31.60
RTX 4000 Ada Generation Mobile 50.56
+60%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2060 14122
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22592
+60%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2060 27163
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+102%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 19338
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+108%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060およびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
−58.3%
190−200
+58.3%
1440p76
−57.9%
120−130
+57.9%
4K50
−60%
80−85
+60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.91データなし
1440p4.59データなし
4K6.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−105
−60%
160−170
+60%
Counter-Strike 2 190−200
−53.8%
300−310
+53.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−105
−60%
160−170
+60%
Battlefield 5 145
−58.6%
230−240
+58.6%
Counter-Strike 2 190−200
−53.8%
300−310
+53.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Far Cry 5 103
−55.3%
160−170
+55.3%
Fortnite 179
−56.4%
280−290
+56.4%
Forza Horizon 4 140
−57.1%
220−230
+57.1%
Forza Horizon 5 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 167
−55.7%
260−270
+55.7%
Valorant 248
−41.1%
350−400
+41.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−105
−60%
160−170
+60%
Battlefield 5 129
−55%
200−210
+55%
Counter-Strike 2 190−200
−53.8%
300−310
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.4%
400−450
+44.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Dota 2 130−140
−58.3%
220−230
+58.3%
Far Cry 5 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Fortnite 155
−54.8%
240−250
+54.8%
Forza Horizon 4 131
−52.7%
200−210
+52.7%
Forza Horizon 5 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Grand Theft Auto V 124
−53.2%
190−200
+53.2%
Metro Exodus 67
−49.3%
100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159
−57.2%
250−260
+57.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
−54.4%
210−220
+54.4%
Valorant 247
−41.7%
350−400
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 119
−59.7%
190−200
+59.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Dota 2 130−140
−58.3%
220−230
+58.3%
Far Cry 5 94
−59.6%
150−160
+59.6%
Forza Horizon 4 105
−52.4%
160−170
+52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−55.7%
190−200
+55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Valorant 162
−54.3%
250−260
+54.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 141
−56%
220−230
+56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−48.9%
350−400
+48.9%
Grand Theft Auto V 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 42
−54.8%
65−70
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Valorant 241
−45.2%
350−400
+45.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Far Cry 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Forza Horizon 4 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Grand Theft Auto V 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 26
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Valorant 208
−44.2%
300−310
+44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Counter-Strike 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Dota 2 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Far Cry 5 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 4 59
−52.5%
90−95
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−59.1%
70−75
+59.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
−57.9%
60−65
+57.9%

これが人気ゲームでのRTX 2060とRTX 4000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1080pでは58%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1440pでは58%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは4Kでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.60 50.56
ノベルティ 7 1月 2019 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 150 ワット

RTX 4000 Ada Generation Mobileは 60% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、6.7%消費電力が低い。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 2060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2060はパソコン用で、RTX 4000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 10983 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 2060やRTX 4000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。