GeForce RTX 2060 （モバイル）対AMD Radeon RX 6650 XT

性能のランキングでの位	193	82
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	62.73
電力効率	18.16	17.41
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU106	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 １月 2019(6年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2048
コア周波数	960 MHz	2055 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	10,800 million	11,060 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	144.0	337.3
浮動小数点性能	4.608 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	120	128
Tensor Cores	240	データなし
Ray Tracing Cores	30	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2190 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 （モバイル）とRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2060 （モバイル） 30.26

RX 6650 XT 44.41
+46.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2060 （モバイル） 21262

RX 6650 XT 41739
+96.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2060 （モバイル） 57644

RX 6650 XT 105955
+83.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 （モバイル） 16331

RX 6650 XT 29796
+82.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2060 （モバイル） 99179

RX 6650 XT 167944
+69.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2060 （モバイル） 411721

RX 6650 XT 451929
+9.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060 （モバイル）およびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	106 −34%	142 +34%
1440p	69 +4.5%	66 −4.5%
4K	43 +19.4%	36 −19.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.81
1440p	データなし	6.05
4K	データなし	11.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −162%	212 +162%
Counter-Strike 2	55−60 −132%	137 +132%
Cyberpunk 2077	60−65 −103%	128 +103%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −88.9%	153 +88.9%
Battlefield 5	104 −31.7%	130−140 +31.7%
Counter-Strike 2	55−60 −76.3%	104 +76.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −71.4%	108 +71.4%
Far Cry 5	96 −80.2%	173 +80.2%
Fortnite	162 −9.3%	170−180 +9.3%
Forza Horizon 4	108 −47.2%	150−160 +47.2%
Forza Horizon 5	80−85 −62.2%	133 +62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	171 +6.9%	160−170 −6.9%
Valorant	223 −5.8%	230−240 +5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −9.9%	89 +9.9%
Battlefield 5	104 −31.7%	130−140 +31.7%
Counter-Strike 2	55−60 −42.4%	84 +42.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.6%	270−280 +2.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −39.7%	88 +39.7%
Dota 2	118 −44.9%	171 +44.9%
Far Cry 5	91 −79.1%	163 +79.1%
Fortnite	144 −22.9%	170−180 +22.9%
Forza Horizon 4	107 −48.6%	150−160 +48.6%
Forza Horizon 5	80−85 −48.8%	120−130 +48.8%
Grand Theft Auto V	90 −63.3%	147 +63.3%
Metro Exodus	56 −82.1%	102 +82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 −8.8%	160−170 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 −64%	182 +64%
Valorant	196 −20.4%	230−240 +20.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	98 −39.8%	130−140 +39.8%
Counter-Strike 2	55−60 −25.4%	74 +25.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −23.8%	78 +23.8%
Dota 2	112 −21.4%	136 +21.4%
Far Cry 5	84 −79.8%	151 +79.8%
Forza Horizon 4	88 −80.7%	150−160 +80.7%
Forza Horizon 5	80−85 −30.5%	107 +30.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −42.9%	160−170 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −78.3%	107 +78.3%
Valorant	123 −91.9%	230−240 +91.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

113

−56.6%

170−180
+56.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −44.2%	280−290 +44.2%
Grand Theft Auto V	50−55 −42.6%	77 +42.6%
Metro Exodus	35 −65.7%	58 +65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	212 −25.5%	260−270 +25.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −38.7%	100−110 +38.7%
Counter-Strike 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	30−33 −46.7%	44 +46.7%
Far Cry 5	63 −81%	114 +81%
Forza Horizon 4	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Forza Horizon 5	50−55 −43.1%	70−75 +43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−48.6%

110−120
+48.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Grand Theft Auto V	55−60 −30.9%	72 +30.9%
Metro Exodus	24−27 −48%	37 +48%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −43.6%	56 +43.6%
Valorant	171 −46.2%	250−260 +46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −57.1%	65−70 +57.1%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Dota 2	87 −11.5%	97 +11.5%
Far Cry 5	33 −66.7%	55 +66.7%
Forza Horizon 4	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Forza Horizon 5	27−30 −67.9%	45−50 +67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −52.6%	55−60 +52.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−61.8%

55−60
+61.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのRTX 2060 （モバイル）とRX 6650 XTの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは34%速い。
RTX 2060 （モバイル）は1440pでは5%速い。
RTX 2060 （モバイル）は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2060 （モバイル）の方が75%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650 XTの方が162%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRTX 2060 （モバイル）が先行（3%）。
63テストでRX 6650 XTが先行（94%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.26	44.41
ノベルティ	29 １月 2019	10 ５月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	176 ワット