GeForce MX350 vs Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

性能のランキングでの位	605	962
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	25.95	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	データなし
コードネーム	GP107	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ２月 2020(6年前)	1 ８月 2013(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	640
コア周波数	747 MHz	720 / 975 MHz
Boost周波数	937 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	29.98	データなし
浮動小数点性能	1.199 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし
L1 Cache	240 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX350とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

GeForce MX350とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.74
+264%

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+218%

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1942

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+380%

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 911

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+292%

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 6320

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +271%	7−8 −271%
1440p	27 +286%	7−8 −286%
4K	26 +271%	7−8 −271%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	66 +3200%	2−3 −3200%
Cyberpunk 2077	16 +300%	4−5 −300%
Resident Evil 4 Remake	18 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	37 +825%	4−5 −825%
Counter-Strike 2	50 +2400%	2−3 −2400%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	27 +575%	4−5 −575%
Fortnite	82 +925%	8−9 −925%
Forza Horizon 4	37 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 5	25 +733%	3−4 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +127%	10−12 −127%
Valorant	129 +239%	35−40 −239%

Full HD
High

Battlefield 5	30 +650%	4−5 −650%
Counter-Strike 2	24 +1100%	2−3 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +208%	35−40 −208%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	83 +295%	21−24 −295%
Far Cry 5	23 +475%	4−5 −475%
Fortnite	43 +438%	8−9 −438%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 5	16 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	35 +1067%	3−4 −1067%
Metro Exodus	12 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +127%	10−12 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +238%	8−9 −238%
Valorant	116 +205%	35−40 −205%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Dota 2	76 +262%	21−24 −262%
Far Cry 5	21 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	19 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +127%	10−12 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%
Valorant	70−75 +94.7%	35−40 −94.7%

Full HD
Epic

Fortnite

27
+238%

8−9

−238%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +300%	12−14 −300%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +111%	18−20 −111%
Valorant	75−80 +533%	12−14 −533%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+367%

3−4

−367%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	35−40 +289%	9−10 −289%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%