GeForce MX350対AMD Radeon HD 6950

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とRadeon HD 6950を比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
7.26
+7.1%

GeForce MX350は、HD 6950をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

GeForce MX350とRadeon HD 6950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位535557
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.05
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1Cayman
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日20 2月 2020(4年 前)14 12月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon HD 6950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon HD 6950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401408
コア周波数1354 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz800 MHz
トランジスタの数3,300 million2,640 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)25 Watt500 Watt
テクスチャリングの速度29.9870.40
浮動小数点性能1.199 gflops2.253 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon HD 6950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.0 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRadeon HD 6950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数7000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とRadeon HD 6950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

GeForce MX350とRadeon HD 6950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
Optimus+-

API互換性

GeForce MX350とRadeon HD 6950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon HD 6950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.26
+7.1%
HD 6950 6.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2802
+7.2%
HD 6950 2615

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+35.3%
HD 6950 3230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon HD 6950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+12.5%
24−27
−12.5%
1440p27
+12.5%
24−27
−12.5%
4K25
+19%
21−24
−19%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Hitman 3 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 95
+11.8%
85−90
−11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 6
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 25
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Hitman 3 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 116
+16%
100−105
−16%
Metro Exodus 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 25
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 88
+10%
80−85
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 6
+20%
5−6
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とHD 6950の競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは13%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは13%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは19%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.26 6.78
ノベルティ 20 2月 2020 14 12月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 500 ワット

GeForce MX350は 7.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1900%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX350 と Radeon HD 6950 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce MX350はノートブック用で、Radeon HD 6950はパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX350とRadeon HD 6950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1596 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

1から5のスケールでRadeon HD 6950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX350又はRadeon HD 6950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。