GeForce MX350対Radeon 625

性能のランキングでの位	507	761
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.45
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Polaris 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	12 ８月 2019(4年前)
今の価格	データなし	$68

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1354 MHz	データなし
Boost周波数	1468 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,550 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	24.58

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon 625の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce MX350とRadeon 625にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX350とRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce MX350とRadeon 625にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX350とRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon 625のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.27
+162%

Radeon 625 2.78

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 625を162%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2806
+161%

Radeon 625 1075

GeForce MX350は、PassmarkにおいてRadeon 625を161%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +189%	9−10 −189%
1440p	27 +170%	10−12 −170%
4K	29 +190%	10−12 −190%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +340%	5−6 −340%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	26 +420%	5−6 −420%
Far Cry New Dawn	35 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	37 +236%	10−12 −236%
Hitman 3	20 +233%	6−7 −233%
Horizon Zero Dawn	49 +172%	18−20 −172%
Metro Exodus	37 +164%	14−16 −164%
Red Dead Redemption 2	32 +357%	7−8 −357%
Shadow of the Tomb Raider	32 +167%	12−14 −167%
Watch Dogs: Legion	18 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	6 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	23 +360%	5−6 −360%
Far Cry New Dawn	25 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	35−40 +218%	10−12 −218%
Hitman 3	16 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	116 +544%	18−20 −544%
Metro Exodus	26 +189%	9−10 −189%
Red Dead Redemption 2	24 +243%	7−8 −243%
Shadow of the Tomb Raider	25 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +286%	7−8 −286%
Watch Dogs: Legion	88 +450%	16−18 −450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	15 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%
Watch Dogs: Legion	6 −167%	16−18 +167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+186%

7−8

−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+100%

6−7

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とRadeon 625の競争である：

GeForce MX350は1080pでは189%速い。
GeForce MX350は1440pでは170%速い。
GeForce MX350は4Kでは190%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が544%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 625の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでGeForce MX350が先行（97%）。
2テストでRadeon 625が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	7.27	2.78
ノベルティ	20 ２月 2020	12 ８月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	50 ワット