GeForce MX350対Intel GMA 3150

VS

主な内容

GeForce MX350とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5511547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.96データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームGP107Pineview
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(5年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64016
コア周波数747 MHz400 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million123 million
技術プロセス14 nm45 nm
消費電力(TDP)20 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度29.980.8
浮動小数点性能1.199 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs161
TMUs322

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCI
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX350とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX350とGMA 3150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2805
+140150%
GMA 3150 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26データなし
1440p31データなし
4K26データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31 データなし
Counter-Strike 2 66 データなし
Cyberpunk 2077 16 データなし

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24 データなし
Battlefield 5 37 データなし
Counter-Strike 2 50 データなし
Cyberpunk 2077 11 データなし
Far Cry 5 27 データなし
Fortnite 82 データなし
Forza Horizon 4 37 データなし
Forza Horizon 5 25 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 データなし
Valorant 129 データなし

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7 データなし
Battlefield 5 30 データなし
Counter-Strike 2 24 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 120 データなし
Cyberpunk 2077 6 データなし
Dota 2 83 データなし
Far Cry 5 23 データなし
Fortnite 43 データなし
Forza Horizon 4 26 データなし
Forza Horizon 5 16 データなし
Grand Theft Auto V 35 データなし
Metro Exodus 12 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 27 データなし
Valorant 116 データなし

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24 データなし
Cyberpunk 2077 5 データなし
Dota 2 76 データなし
Far Cry 5 21 データなし
Forza Horizon 4 19 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 16 データなし
Valorant 70−75 データなし

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27 データなし

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 50−55 データなし
Grand Theft Auto V 9−10 データなし
Metro Exodus 6−7 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 データなし
Valorant 75−80 データなし

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 14−16 データなし
Forza Horizon 4 16−18 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 データなし

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16 データなし

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 データなし
Grand Theft Auto V 18−20 データなし
Metro Exodus 2−3 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 データなし
Valorant 35−40 データなし

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Dota 2 30 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Forza Horizon 4 10−12 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 データなし

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8 データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 2月 2020 9 5月 2007
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 13 ワット

GeForce MX350は12歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は53.8%消費電力が低い。

GeForce MX350とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1664 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 142 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やGMA 3150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。