GeForce MX250対NVIDIA RTX 4090 D

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dを比較した。

GeForce MX250
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.25

RTX 4090 DはMX250をベンチマーク集計結果に基づき1401%も上回る。

主な内容

GeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5762
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし17.65
電力効率43.5615.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP108BAD102
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日20 2月 2019(5年 前)28 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38414592
コア周波数937 MHz2280 MHz
Boost周波数1038 MHz2520 MHz
トランジスタの数1,800 million76,300 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)10 Watt425 Watt
テクスチャリングの速度24.911,149
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24456
Tensor Coresデータなし456
Ray Tracing Coresデータなし114

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6X
最大メモリー容量2 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数1502 MHz1313 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s1,008 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

GeForce MX250とGeForce RTX 4090 DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.25
RTX 4090 D 93.83
+1401%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2412
RTX 4090 D 36196
+1401%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびGeForce RTX 4090 Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−1264%
300−350
+1264%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−1400%
210−220
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−1374%
280−290
+1374%
Assassin's Creed Valhalla 13
−1362%
190−200
+1362%
Battlefield 5 21
−1329%
300−310
+1329%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−1400%
270−280
+1400%
Cyberpunk 2077 11
−1355%
160−170
+1355%
Far Cry 5 22
−1264%
300−310
+1264%
Far Cry New Dawn 27
−1381%
400−450
+1381%
Forza Horizon 4 46
−1313%
650−700
+1313%
Hitman 3 16
−1400%
240−250
+1400%
Horizon Zero Dawn 118
−1383%
1750−1800
+1383%
Metro Exodus 25
−1300%
350−400
+1300%
Red Dead Redemption 2 28
−1329%
400−450
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 35
−1329%
500−550
+1329%
Watch Dogs: Legion 76
−1347%
1100−1150
+1347%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−1358%
350−400
+1358%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Battlefield 5 17
−1371%
250−260
+1371%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−1371%
250−260
+1371%
Cyberpunk 2077 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Far Cry 5 19
−1374%
280−290
+1374%
Far Cry New Dawn 17
−1371%
250−260
+1371%
Forza Horizon 4 43
−1295%
600−650
+1295%
Hitman 3 16
−1400%
240−250
+1400%
Horizon Zero Dawn 115
−1378%
1700−1750
+1378%
Metro Exodus 19
−1374%
280−290
+1374%
Red Dead Redemption 2 16
−1400%
240−250
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 22
−1264%
300−310
+1264%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Watch Dogs: Legion 71
−1379%
1050−1100
+1379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−1329%
100−105
+1329%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−1400%
180−190
+1400%
Cyberpunk 2077 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Far Cry 5 13
−1362%
190−200
+1362%
Forza Horizon 4 16
−1400%
240−250
+1400%
Hitman 3 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Horizon Zero Dawn 16
−1400%
240−250
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1400%
240−250
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−1400%
180−190
+1400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1371%
750−800
+1371%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−1400%
270−280
+1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Far Cry New Dawn 10−11
−1400%
150−160
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Hitman 3 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Metro Exodus 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1400%
600−650
+1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−1355%
160−170
+1355%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Hitman 3 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1400%
240−250
+1400%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRTX 4090 Dの競争である:

  • RTX 4090 Dは1080pでは1264%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.25 93.83
ノベルティ 20 2月 2019 28 12月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 425 ワット

GeForce MX250は4150%消費電力が低い。

一方、RTX 4090 Dは 1401.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4090 Dは、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX250はノートブック用で、GeForce RTX 4090 Dはパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX250とGeForce RTX 4090 Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1542 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 88 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4090 Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX250又はGeForce RTX 4090 Dについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。