GeForce MX230対Radeon RX 7600 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX230とRadeon RX 7600 XTを比較した。

GeForce MX230
2019
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
4.76

RX 7600 XTはGeForce MX230をベンチマーク集計結果に基づき847%も上回る。

一般的な情報

GeForce MX230とRadeon RX 7600 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位61167
人気順の場所トップ100圏外69
お得感1.6029.85
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022)
コードネームN17S-G0Navi 33
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日20 2月 2019(5年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$329
今の価格$1221 $477 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600 XTはGeForce MX230より1766%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX230とRadeon RX 7600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX230とRadeon RX 7600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2562048
コア周波数1519 MHzデータなし
Boost周波数1531 MHz2755 MHz
トランジスタの数1,800 million13,300 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)10 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度25.31352.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX230とRadeon RX 7600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし204 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

GeForce MX230とRadeon RX 7600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce MX230とRadeon RX 7600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMIデータなし+

テクノロジー

GeForce MX230とRadeon RX 7600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce MX230とRadeon RX 7600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX230とRadeon RX 7600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX230 4.76
RX 7600 XT 45.06
+847%

Radeon RX 7600 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX230を847%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX230 1839
RX 7600 XT 17404
+846%

Radeon RX 7600 XTは、PassmarkにおいてGeForce MX230を846%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX230およびRadeon RX 7600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−813%
210−220
+813%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 19
−795%
170−180
+795%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−829%
130−140
+829%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 14
−829%
130−140
+829%
Far Cry New Dawn 17
−841%
160−170
+841%
Forza Horizon 4 21
−805%
190−200
+805%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 24−27
−820%
230−240
+820%
Metro Exodus 18
−844%
170−180
+844%
Red Dead Redemption 2 12−14
−823%
120−130
+823%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
Watch Dogs: Legion 21−24
−805%
190−200
+805%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−800%
90−95
+800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 13
−823%
120−130
+823%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 12
−817%
110−120
+817%
Far Cry New Dawn 12
−817%
110−120
+817%
Forza Horizon 4 53
−843%
500−550
+843%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 24−27
−820%
230−240
+820%
Metro Exodus 13
−823%
120−130
+823%
Red Dead Redemption 2 12−14
−823%
120−130
+823%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−833%
140−150
+833%
Watch Dogs: Legion 21−24
−805%
190−200
+805%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−817%
55−60
+817%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 7
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 12
−817%
110−120
+817%
Horizon Zero Dawn 24−27
−820%
230−240
+820%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−844%
85−90
+844%
Watch Dogs: Legion 21−24
−805%
190−200
+805%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−823%
120−130
+823%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry New Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−829%
65−70
+829%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 8−9
−838%
75−80
+838%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 10−12
−809%
100−105
+809%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−844%
85−90
+844%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−800%
45−50
+800%

これが人気ゲームでのGeForce MX230とRX 7600 XTの競争である:

  • RX 7600 XTは1080pでは813%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.76 45.06
ノベルティ 20 2月 2019 8 1月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 190 ワット

Radeon RX 7600 XTは、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX230はノートブック用で、Radeon RX 7600 XTはパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX230とRadeon RX 7600 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1301 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 283 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX230又はRadeon RX 7600 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。