GeForce MX150対UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,25 Watt
5.90
+344%

GeForce MX150はUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)をベンチマーク集計結果に基づき344%も上回る。

一般的な情報

GeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位557984
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.13データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 (2021)
コードネームN17S-G1Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 5月 2017(7年 前)11 1月 2021(3年 前)
今の価格$1049 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38424
コア周波数1468 MHz350 MHz
Boost周波数1532 MHz800 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)25 Watt (10 - 25 Watt TGP)4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度24.91データなし
浮動小数点性能1,127 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数6008 MHzデータなし
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

GeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.90
+344%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.33

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を344%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+426%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を426%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992
+222%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

GeForce MX150は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を222%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+441%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を441%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
+290%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

GeForce MX150は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を290%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX150 223740
+413%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

GeForce MX150は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を413%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+211%
9
−211%
1440p30
+400%
6−7
−400%
4K21
+425%
4−5
−425%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 26
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 25
+733%
3−4
−733%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 36
+157%
14−16
−157%
Metro Exodus 23
+360%
5−6
−360%
Red Dead Redemption 2 27
+1250%
2−3
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 27
+286%
7
−286%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 71
+2267%
3−4
−2267%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 100
+614%
14−16
−614%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 20
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 21
+250%
6
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の競争である:

  • GeForce MX150は1080pでは211%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは400%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは425%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX150の方が2267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GeForce MX150はすべての50でUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.90 1.33
ノベルティ 16 5月 2017 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 4 ワット

GeForce MX150は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1556 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 107 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX150又はUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。