GeForce MX150対AMD Radeon HD 6750

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とRadeon HD 6750を比較した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.88
+118%

MX150はHD 6750をベンチマーク集計結果に基づき118%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とRadeon HD 6750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位588802
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.15
電力効率40.992.19
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGP108Juniper
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日17 5月 2017(7年 前)21 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$49.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRadeon HD 6750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRadeon HD 6750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384720
コア周波数937 MHzデータなし
Boost周波数1038 MHz900 MHz
トランジスタの数1,800 million1,040 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)10 Watt86 Watt
テクスチャリングの速度24.9125.20
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS1.008 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2436

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRadeon HD 6750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 2.0 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とRadeon HD 6750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s73.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とRadeon HD 6750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

GeForce MX150とRadeon HD 6750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+

API互換性

GeForce MX150とRadeon HD 6750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とRadeon HD 6750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.88
+118%
HD 6750 2.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2270
+118%
HD 6750 1043

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
+177%
HD 6750 1260

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびRadeon HD 6750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+160%
10−12
−160%
1440p26
+160%
10−12
−160%
4K18
+125%
8−9
−125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.00
1440pデータなし5.00
4Kデータなし6.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 26
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 20
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 80
+129%
35−40
−129%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 100
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 23
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 27
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 36
+125%
16−18
−125%
Watch Dogs: Legion 50−55
+138%
21−24
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 18
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 71
+137%
30−33
−137%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 100
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 21
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+148%
21−24
−148%
Watch Dogs: Legion 50−55
+138%
21−24
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 14
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 16
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 50−55
+138%
21−24
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とHD 6750の競争である:

  • GeForce MX150は1080pでは160%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは160%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは125%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.88 2.70
ノベルティ 17 5月 2017 21 1月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 86 ワット

GeForce MX150は 117.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、760%消費電力が低い。

GeForce MX150は、パフォーマンステストでRadeon HD 6750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX150はノートブック用で、Radeon HD 6750はパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX150とRadeon HD 6750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon HD 6750
Radeon HD 6750

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1616 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 285 票

1から5のスケールでRadeon HD 6750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX150又はRadeon HD 6750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。