GeForce MX150対Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.90
+15%

MX150はIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位593626
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率40.7114.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGP108DG1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数937 MHz300 MHz
Boost周波数1038 MHz1650 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)10 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度24.9179.20
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs2448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce MX150とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.90
+15%
Iris Xe MAX Graphics 5.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2269
+15.1%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
Iris Xe MAX Graphics 8214
+82.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
Iris Xe MAX Graphics 6333
+81.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
Iris Xe MAX Graphics 36993
+93.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX150 223740
+26.1%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
Iris Xe MAX Graphics 1743
+66.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−3.8%
27
+3.8%
1440p28
+40%
20
−40%
4K20
+25%
16
−25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Elden Ring 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 15
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7
−28.6%
Forza Horizon 4 27
−44.4%
39
+44.4%
Metro Exodus 18
−27.8%
23
+27.8%
Red Dead Redemption 2 27
−22.2%
33
+22.2%
Valorant 24
−20.8%
29
+20.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6
+100%
Dota 2 40
+48.1%
27
−48.1%
Elden Ring 13
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 42
+44.8%
29
−44.8%
Fortnite 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 21
−57.1%
33
+57.1%
Grand Theft Auto V 26
+30%
20
−30%
Metro Exodus 11
−63.6%
18
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+30.2%
40−45
−30.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 17
+13.3%
15
−13.3%
World of Tanks 87
+3.6%
80−85
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 62
+63.2%
38
−63.2%
Far Cry 5 26
−61.5%
42
+61.5%
Forza Horizon 4 16
−81.3%
29
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−126%
40−45
+126%
Valorant 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Elden Ring 5
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
World of Tanks 55
+48.6%
35−40
−48.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+40%
14−16
−40%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
World of Tanks 30
+25%
24−27
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
+20%
20
−20%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 5−6
−120%
11
+120%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは4%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは40%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX150の方が89%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が126%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでGeForce MX150が先行(56%)。
  • 15テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(25%)。
  • 12テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.90 5.13
ノベルティ 17 5月 2017 31 10月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 25 ワット

GeForce MX150は 15% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%消費電力が低い。

一方、Iris Xe MAX Graphicsは3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX150は、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1651 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 272 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX150又はIris Xe MAX Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。