GeForce MX130対ATI Radeon HD 5770

性能のランキングでの位	649	669
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.86
電力効率	10.90	2.83
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM108	Juniper
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	17 １１月 2017(7年前)	13 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	800
コア周波数	1122 MHz	850 MHz
Boost周波数	1242 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	34.00
浮動小数点性能	0.9539 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	208 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	4800 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX130とRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

GeForce MX130とRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce MX130とRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とRadeon HD 5770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX130 4.57
+7%

ATI HD 5770 4.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1826
+7.1%

ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875
+19.3%

ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX130 11968
+2.3%

ATI HD 5770 11699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24−27 +0%	24 +0%
Full HD	17 −188%	49 +188%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	4 −150%	10−11 +150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	3 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Fortnite	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −8.6%	35−40 +8.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
World of Tanks	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	28 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −280%	35−40 +280%
Valorant	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とATI HD 5770の競争である：

900pとタイアップ。
ATI HD 5770は1080pでは188%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX130の方が100%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 5770の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでGeForce MX130が先行（60%）。
8テストでATI HD 5770が先行（13%）。
17テスト（27%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.57	4.27
ノベルティ	17 １１月 2017	13 １０月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	108 ワット