GeForce Go 7900 GTX対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Go 7900 GS Go 7900 GS SLI Go 7900 GTX Go 7900 GTX SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

Go 7900 GTX
2006
512 メガバイト GDDR3,45 Watt
0.60
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
22.62
+3670%

RTX 3000 （モバイル）はGo 7900 GTXをベンチマーク集計結果に基づき3670%も上回る。

内容

Go 7900 GTX Go 7900 GTX
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1181222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.0622.50
アーキテクチャーCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
コードネームG71TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 ４月 2006(18年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数322304
コア周波数500 MHz945 MHz
Boost周波数500 MHz1380 MHz
トランジスタの数278 million10,800 million
技術プロセス90 nm12 nm
消費電力（TDP）45 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度12.00198.7
浮動小数点性能データなし6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数600 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅38.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 7900 GTXとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Go 7900 GTX 0.60
RTX 3000 （モバイル） 22.62
+3670%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Go 7900 GTX 270
RTX 3000 （モバイル） 10116
+3647%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce Go 7900 GTXおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−4650%
95
+4650%
4K2−3
−4300%
88
+4300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Cyberpunk 2077 2−3
−2600%
50−55
+2600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Cyberpunk 2077 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Forza Horizon 4 4−5
−2350%
95−100
+2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%
Valorant 27−30
−479%
160−170
+479%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1263%
250−260
+1263%
Cyberpunk 2077 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Dota 2 12−14
−1000%
132
+1000%
Forza Horizon 4 4−5
−2350%
95−100
+2350%
Metro Exodus 1−2
−5400%
55−60
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2625%
109
+2625%
Valorant 27−30
−479%
160−170
+479%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Dota 2 12−14
−908%
121
+908%
Forza Horizon 4 4−5
−2350%
95−100
+2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1300%
56
+1300%
Valorant 27−30
−479%
160−170
+479%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−8550%
170−180
+8550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 24−27
Forza Horizon 4 2−3
−3100%
60−65
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4100%
40−45
+4100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−5800%
55−60
+5800%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 18−20
Grand Theft Auto V 14−16
−207%
45−50
+207%
Valorant 4−5
−3500%
140−150
+3500%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1200%
24−27
+1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのGo 7900 GTXとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは4650%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは4300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が8550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 32テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（52%）。
  • 29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.60 22.62
ノベルティ 18 ４月 2006 27 ５月 2019
最大メモリー容量 512 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 90 nm 12 nm
消費電力（TDP） 45 ワット 80 ワット

Go 7900 GTXは77.8%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 3670% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、650%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce Go 7900 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce Go 7900 GTXはノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
GeForce Go 7900 GTX
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
又は
HD 7400G Radeon HD 7400G
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
又は
9650M GS GeForce 9650M GS
HD Graphics 405 HD Graphics 405
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
NVS 510M NVIDIA NVS 510M
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
RTX 3080 NVIDIA RTX 3080
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
RTX 3080 Ti NVIDIA RTX 3080 Ti
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
RTX A6000 NVIDIA RTX A6000
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
又は
Go 7900 GTX 7900 GTX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 1 票

1から5のスケールでGeForce Go 7900 GTXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 324 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce Go 7900 GTXやQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。