GeForce Go 7800対AMD Radeon 680M

#広告 
アマゾンで購入
Go 7200 Go 7300 Go 7400 Go 7600 Go 7600 GT Go 7700 Go 7800 Go 7800 GTX Go 7800 GTX SLI Go 7900 GS Go 7900 GTX Go 7950 GTX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

パフォーマンス・スコア

GeForce Go 7800とRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Go 7800
2006
256 メガバイト GDDR3,35 Watt
0.30

680MはGo 7800をベンチマーク集計結果に基づき5230%も上回る。

内容

Go 7800 Go 7800
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

GeForce Go 7800とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1330336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.29
アーキテクチャーCurie (2003−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームG70Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 ３月 2006(18年 前)3 １月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 7800とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 7800とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数22768
コア周波数400 MHz2000 MHz
Boost周波数400 MHz2200 MHz
トランジスタの数302 million13,100 million
技術プロセス110 nm6 nm
消費電力（TDP）35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度6.400105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 7800とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce Go 7800とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量256 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数550 MHzシステム使用
メモリー帯域幅35.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce Go 7800とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce Go 7800とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 7800とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Go 7800 0.30
Radeon 680M 15.99
+5230%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Go 7800 114
Radeon 680M 6166
+5309%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce Go 7800およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−137
1440p-0−117
4K-0−111

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
29
+1350%
Hitman 3 4−5
−700%
32
+700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21
+950%
Hitman 3 4−5
−650%
30
+650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1075%
47
+1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
17
+750%
Hitman 3 4−5
−575%
27
+575%
Horizon Zero Dawn 8−9
−438%
43
+438%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 11
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Go 7800の方が56%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が1850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGo 7800が先行（1%）。
  • 28テストでRadeon 680Mが先行（40%）。
  • 41テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.30 15.99
ノベルティ 3 ３月 2006 3 １月 2023
プロセス 110 nm 6 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 50 ワット

Go 7800は42.9%消費電力が低い。

一方、Radeon 680Mは 5230% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、1733.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce Go 7800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce Go 7800とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce Go 7800
GeForce Go 7800
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Go 7800 GeForce Go 7800
又は
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Go 7800 GeForce Go 7800
又は
ATI Mobility HD 4530 Mobility Radeon HD 4530
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
又は
GT 730 GeForce GT 730
A2 A2
又は
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
又は
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
R9 370X Radeon R9 370X
又は
ATI VGA Wonder VGA Wonder
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
R5 Mobile Graphics Radeon R5 Mobile Graphics
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce 210 GeForce 210
又は
ATI R600 R600
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
又は
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
GT 530 OEM GeForce GT 530 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

1 1 票

1から5のスケールでGeForce Go 7800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 936 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce Go 7800又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。