GeForce GTX TITAN Z対AMD Radeon RX 6700 XT

#広告 
アマゾンで購入
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

累積業績評価

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX TITAN Z
2014
12 ギガバイト GDDR5,375 Watt
19.91

RX 6700 XTはGTX TITAN Zをベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RX 6700 XT RX 6700 XT

主な内容

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25258
人気順の場所トップ100圏外92
費用対効果評価データなし56.45
電力効率4.2315.37
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGK110BNavi 22
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日28 ５月 2014(10年 前)3 ３月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $479

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX TITAN ZとRX 6700 XTのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5760 ×22560
コア周波数705 MHz2321 MHz
Boost周波数876 MHz2581 MHz
トランジスタの数7,080 million17,200 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）375 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度210.2 ×2413.0
浮動小数点性能5.046 TFLOPS ×213.21 TFLOPS
ROPs48 ×264
TMUs240 ×2160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
幅3-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト ×212 ギガバイト
メモリーのバスの幅768-bit (384-bit per GPU) ×2192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅672 ギガバイト/s ×2384.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN Z 19.91
RX 6700 XT 44.34
+123%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN Z 8904
RX 6700 XT 19827
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN Z 17130
RX 6700 XT 35504
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITAN ZおよびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−129%
149
+129%
1440p35−40
−134%
82
+134%
4K21−24
−124%
47
+124%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p46.14
−1335%
3.21
+1335%
1440p85.69
−1367%
5.84
+1367%
4K142.81
−1301%
10.19
+1301%
  • RX 6700 XTのフレーム単価は1080pの方が1335%低い。
  • RX 6700 XTのフレーム単価は1440pの方が1367%低い。
  • RX 6700 XTのフレーム単価は4Kの方が1301%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 232
+0%
232
+0%
Counter-Strike 2 349
+0%
349
+0%
Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 178
+0%
178
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 224
+0%
224
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 101
+0%
101
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 206
+0%
206
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Dota 2 175
+0%
175
+0%
Far Cry 5 169
+0%
169
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 200
+0%
200
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%
Metro Exodus 119
+0%
119
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+0%
223
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 85
+0%
85
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+0%
127
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 126
+0%
126
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 137
+0%
137
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

これが人気ゲームでのGTX TITAN ZとRX 6700 XTの競争である：

  • RX 6700 XTは1080pでは129%速い。
  • RX 6700 XTは1440pでは134%速い。
  • RX 6700 XTは4Kでは124%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.91 44.34
ノベルティ 28 ５月 2014 3 ３月 2021
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 375 ワット 230 ワット

RX 6700 XTは 122.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、63%消費電力が低い。

Radeon RX 6700 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX TITAN Zを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
又は
R9 390 Radeon R9 390
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
又は
RX 580 Radeon RX 580
HD 6450 OEM HD 6450 OEM
又は
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
又は
Instinct MI50 Instinct MI50
GTX TITAN X GTX TITAN X
又は
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GT 710 GT 710
又は
R2 Graphics R2 Graphics
GT 730 GT 730
又は
Pro V320 Pro V320
GTX 760 Ti OEM GTX 760 Ti OEM
又は
Vega 7 Vega 7
GTX 770 770
又は
GTX 1080 Ti 12 GB 1080 Ti 12 GB
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
又は
R9 M375 R9 M375
GTX 650 Ti 650 Ti
又は
RTX 3070 Ti 3070 Ti
GTX 660 GTX 660
又は
W4190M W4190M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 78 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN Zを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7115 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX TITAN ZやRadeon RX 6700 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。