GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon HD 7670M

性能のランキングでの位	255	1115
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.02
電力効率	9.58	4.43
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	データなし	Thames
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(11年前)	17 ２月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$629.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	480
コア周波数	1038 MHz	600 MHz
Boost周波数	1127 MHz	データなし
トランジスタの数	2x 5200 Million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	14.40
浮動小数点性能	データなし	0.576 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24
L1 Cache	データなし	48 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 7670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 7670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 7670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 24.87
+2063%

HD 7670M 1.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+1973%

HD 7670M 1062

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+858%

HD 7670M 4995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+2161%

HD 7670M 824

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+1799%

HD 7670M 6535

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 +694%	17 −694%
Full HD	110 +450%	20 −450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

31.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 +2300%	6−7 −2300%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Resident Evil 4 Remake	60−65 +2900%	2−3 −2900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 +9800%	1−2 −9800%
Counter-Strike 2	140−150 +2300%	6−7 −2300%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Far Cry 5	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Fortnite	120−130 +4000%	3−4 −4000%
Forza Horizon 4	100−105 +1329%	7−8 −1329%
Forza Horizon 5	80−85 +7900%	1−2 −7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Valorant	170−180 +438%	30−35 −438%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 +9800%	1−2 −9800%
Counter-Strike 2	140−150 +2300%	6−7 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +472%	46 −472%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Dota 2	120−130 +681%	16−18 −681%
Far Cry 5	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Fortnite	120−130 +4000%	3−4 −4000%
Forza Horizon 4	100−105 +1329%	7−8 −1329%
Forza Horizon 5	80−85 +7900%	1−2 −7900%
Grand Theft Auto V	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Metro Exodus	55−60 +2700%	2−3 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +1011%	9−10 −1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Valorant	170−180 +438%	30−35 −438%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +9800%	1−2 −9800%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Dota 2	120−130 +681%	16−18 −681%
Far Cry 5	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Forza Horizon 4	100−105 +1329%	7−8 −1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +1011%	9−10 −1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Valorant	170−180 +438%	30−35 −438%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+4000%

3−4

−4000%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +2457%	7−8 −2457%
Grand Theft Auto V	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Metro Exodus	30−35 +3300%	1−2 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1358%	12−14 −1358%
Valorant	200−210 +10350%	2−3 −10350%

1440p
Ultra

Battlefield 5	70−75 +2233%	3−4 −2233%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	55−60 +5700%	1−2 −5700%
Forza Horizon 4	65−70 +2100%	3−4 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1950%	2−3 −1950%

1440p
Epic

Fortnite

60−65
+2950%

2−3

−2950%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Grand Theft Auto V	45−50 +243%	14−16 −243%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Valorant	150−160 +2400%	6−7 −2400%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Dota 2	80−85	0−1
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	45−50 +2150%	2−3 −2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +1300%	2−3 −1300%