GeForce GTX 980M SLI対Intel Arc A770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとArc A770を比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.58

Arc A770は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 980M SLIを大幅に37%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとArc A770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし54.95
電力効率8.5710.47
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームデータなしDG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(10年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30724096
コア周波数1038 MHz2100 MHz
Boost周波数1127 MHz2400 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)200 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度データなし614.4
浮動小数点性能データなし19.66 TFLOPS
ROPsデータなし128
TMUsデータなし256
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 980M SLIとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.58
Arc A770 33.79
+37.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
Arc A770 41303
+87.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
Arc A770 103295
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
Arc A770 32666
+75.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
Arc A770 139166
+12.2%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980M SLI 210
Arc A770 103295
+49088%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
−33.3%
180−190
+33.3%
Full HD110
−7.3%
118
+7.3%
1440p45−50
−48.9%
67
+48.9%
4K30−35
−40%
42
+40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.79
1440pデータなし4.91
4Kデータなし7.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−20.4%
65
+20.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−119%
92
+119%
Battlefield 5 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
Hitman 3 50−55
−4%
50−55
+4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Metro Exodus 85−90
−69.4%
144
+69.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+74.2%
31
−74.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Battlefield 5 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
Hitman 3 50−55
−4%
50−55
+4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Metro Exodus 85−90
−69.4%
144
+69.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−207%
258
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+20%
45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−71.4%
72
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 4 140−150
+530%
23
−530%
Hitman 3 50−55
−4%
50−55
+4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.1%
121
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−157%
216
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−33.3%
72
+33.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.2%
74
−39.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%
Hitman 3 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−96.1%
100
+96.1%
Metro Exodus 45−50
−93.6%
91
+93.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−193%
158
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−100%
60
+100%
Watch Dogs: Legion 140−150
−3.6%
140−150
+3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Metro Exodus 27−30
−196%
83
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−170%
73
+170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
30
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
38
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8
−325%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−197%
89
+197%
Watch Dogs: Legion 10−12
−236%
37
+236%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとArc A770の競争である:

  • Arc A770は900pでは33%速い。
  • Arc A770は1080pでは7%速い。
  • Arc A770は1440pでは49%速い。
  • Arc A770は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が530%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が236%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGTX 980M SLIが先行(7%)。
  • 65テストでArc A770が先行(90%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.58 33.79
ノベルティ 7 10月 2014 12 10月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 225 ワット

GTX 980M SLIは12.5%消費電力が低い。

一方、Arc A770は 37.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、Arc A770はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 980M SLIとArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
Intel Arc A770
Arc A770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5239 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。