GeForce GTX 980対AMD Radeon RX 550 （モバイル）

性能のランキングでの位	205	569
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.52	4.47
電力効率	12.00	9.56
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM204	Lexa
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	2 ７月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$549	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はRX 550 （モバイル）より113%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	640
コア周波数	1064 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1287 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	51.48
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	1.647 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1500 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon RX 550 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 24.86
+314%

RX 550 （モバイル） 6.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+286%

RX 550 （モバイル） 4559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+255%

RX 550 （モバイル） 3645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+270%

RX 550 （モバイル） 23050

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 323076
+35%

RX 550 （モバイル） 239256

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon RX 550 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +488%	16 −488%
1440p	51 +325%	12−14 −325%
4K	39 +333%	9−10 −333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.84 −16.8%	5.00 +16.8%
1440p	10.76 −61.5%	6.67 +61.5%
4K	14.08 −58.4%	8.89 +58.4%

RX 550 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
RX 550 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が61%低い。
RX 550 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が58%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +322%	18 −322%
Counter-Strike 2	150−160 +403%	30−35 −403%
Cyberpunk 2077	60−65 +500%	10 −500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +660%	10 −660%
Battlefield 5	109 +289%	27−30 −289%
Counter-Strike 2	150−160 +311%	38 −311%
Cyberpunk 2077	60−65 +362%	12−14 −362%
Far Cry 5	80 +344%	18 −344%
Fortnite	242 +521%	35−40 −521%
Forza Horizon 4	90 +210%	27−30 −210%
Forza Horizon 5	85−90 +562%	13 −562%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +288%	24−27 −288%
Valorant	170−180 +147%	70−75 −147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +986%	7 −986%
Battlefield 5	90 +221%	27−30 −221%
Counter-Strike 2	150−160 +1318%	11 −1318%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +150%	100−110 −150%
Cyberpunk 2077	60−65 +362%	12−14 −362%
Dota 2	120−130 +184%	45 −184%
Far Cry 5	73 +387%	15 −387%
Fortnite	116 +197%	35−40 −197%
Forza Horizon 4	83 +186%	27−30 −186%
Forza Horizon 5	85−90 +760%	10 −760%
Grand Theft Auto V	72 +300%	18 −300%
Metro Exodus	60−65 +1425%	4 −1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +229%	24−27 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +400%	17 −400%
Valorant	170−180 +147%	70−75 −147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +193%	27−30 −193%
Cyberpunk 2077	60−65 +362%	12−14 −362%
Dota 2	120−130 +198%	43 −198%
Far Cry 5	69 +431%	13 −431%
Forza Horizon 4	59 +103%	27−30 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +133%	24−27 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24 −91.7%
Valorant	170−180 +147%	70−75 −147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+133%

35−40

−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +520%	10−11 −520%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +276%	50−55 −276%
Grand Theft Auto V	50−55 +525%	8−9 −525%
Metro Exodus	35−40 +517%	6−7 −517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +349%	35−40 −349%
Valorant	210−220 +193%	70−75 −193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +464%	10−12 −464%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	48 +269%	12−14 −269%
Forza Horizon 4	48 +200%	16−18 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +370%	10−11 −370%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+308%

12−14

−308%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	59 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +625%	4−5 −625%
Valorant	160−170 +385%	30−35 −385%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	85−90 +274%	21−24 −274%
Far Cry 5	24 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	34 +240%	10−11 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +233%	6−7 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+317%

6−7

−317%

これが人気ゲームでのGTX 980とRX 550 （モバイル）の競争である：

GTX 980は1080pでは488%速い。
GTX 980は1440pでは325%速い。
GTX 980は4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980はすべての61でRX 550 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.86	6.00
ノベルティ	19 ９月 2014	2 ７月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	50 ワット