GeForce GTX 980 vs Go 6800

性能のランキングでの位	245	1426
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.57	データなし
電力効率	12.35	0.43
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Curie (2003−2013)
コードネーム	GM204	NV41
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ９月 2014(11年前)	8 １１月 2004(21年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce Go 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce Go 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	17
コア周波数	1064 MHz	300 MHz
Boost周波数	1216 MHz	300 MHz
トランジスタの数	5,200 million	190 million
技術プロセス	28 nm	130 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	3.600
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	データなし
ROPs	64	8
TMUs	128	12
L1 Cache	768 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce Go 6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-III
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce Go 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	550 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	35.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce Go 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce Go 6800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とGeForce Go 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	6.4	3.0
OpenGL	4.5	2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce Go 6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 26.47
+10488%

Go 6800 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11076
+10349%

サンプル: 14166

Go 6800 106
サンプル: 21

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce Go 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93	0−1
1440p	51	-0−1
4K	39	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.90	データなし
1440p	10.76	データなし
4K	14.08	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +15200%	1−2 −15200%
Cyberpunk 2077	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Resident Evil 4 Remake	65−70	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +10800%	1−2 −10800%
Counter-Strike 2	150−160 +15200%	1−2 −15200%
Cyberpunk 2077	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Far Cry 5	80	0−1
Fortnite	242 +12000%	2−3 −12000%
Forza Horizon 4	90 +2900%	3−4 −2900%
Forza Horizon 5	85−90	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +1229%	7−8 −1229%
Valorant	170−180 +612%	24−27 −612%

Full HD
High

Battlefield 5	90	0−1
Counter-Strike 2	150−160 +15200%	1−2 −15200%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +1962%	12−14 −1962%
Cyberpunk 2077	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Dota 2	120−130 +1333%	9−10 −1333%
Far Cry 5	73	0−1
Fortnite	116 +11500%	1−2 −11500%
Forza Horizon 4	83 +2667%	3−4 −2667%
Forza Horizon 5	85−90	0−1
Grand Theft Auto V	72	0−1
Metro Exodus	60−65	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +1029%	7−8 −1029%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +1600%	5−6 −1600%
Valorant	170−180 +612%	24−27 −612%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82	0−1
Cyberpunk 2077	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Dota 2	120−130 +1333%	9−10 −1333%
Far Cry 5	69	0−1
Forza Horizon 4	59 +1867%	3−4 −1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +700%	7−8 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +820%	5−6 −820%
Valorant	170−180 +612%	24−27 −612%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +18900%	1−2 −18900%
Grand Theft Auto V	50−55	0−1
Metro Exodus	35−40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5733%	3−4 −5733%
Valorant	210−220 +10700%	2−3 −10700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62	0−1
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Far Cry 5	48	0−1
Forza Horizon 4	48 +4700%	1−2 −4700%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4400%	1−2 −4400%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	59 +321%	14−16 −321%
Metro Exodus	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1
Valorant	160−170 +16000%	1−2 −16000%

4K
Ultra

Battlefield 5	32	0−1
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	85−90	0−1
Far Cry 5	24	0−1
Forza Horizon 4	34	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +1900%	1−2 −1900%

4K
Epic

Fortnite

25
+1150%

2−3

−1150%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が16000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980はすべての26でGo 6800を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.47	0.25
ノベルティ	19 ９月 2014	8 １１月 2004
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	28 nm	130 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	45 ワット