GeForce GTX 980 （モバイル） vs Radeon HD 6770

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
6750 6770 6770 Green Edition 5670 640SP Edition 5750 5770 5770 Mac Edition 5770 X2

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon HD 6770を比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015,$396
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.39
+536%

980 （モバイル）はHD 6770をベンチマーク集計結果に基づき536%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
HD 6770 HD 6770

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316812
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.120.54
電力効率7.472.17
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGM204Juniper
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日21 ９月 2015(10年 前)21 １月 2011(15年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 $129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はHD 6770より1219%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048800
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHz900 MHz
トランジスタの数5,200 million1,040 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度136.234.00
浮動小数点性能4.358 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840
L1 Cache768 キロバイト80 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 2.0 x16
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし198 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1050 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon HD 6770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 （モバイル） 19.39
+536%
HD 6770 3.05

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+758%
HD 6770 1520

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon HD 6770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+607%
14−16
−607%
4K46
+557%
7−8
−557%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00
+130%
9.21
−130%
4K8.60
+114%
18.43
−114%
  • GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が130%低い。
  • GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が114%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+600%
16−18
−600%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+633%
6−7
−633%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+583%
12−14
−583%
Counter-Strike 2 110−120
+600%
16−18
−600%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Fortnite 100−110
+550%
16−18
−550%
Forza Horizon 4 80−85
+567%
12−14
−567%
Forza Horizon 5 60−65
+589%
9−10
−589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+660%
10−11
−660%
Valorant 140−150
+600%
21−24
−600%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+583%
12−14
−583%
Counter-Strike 2 110−120
+600%
16−18
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+571%
35−40
−571%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%
Dota 2 110−120
+594%
16−18
−594%
Far Cry 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Fortnite 100−110
+550%
16−18
−550%
Forza Horizon 4 80−85
+567%
12−14
−567%
Forza Horizon 5 60−65
+589%
9−10
−589%
Grand Theft Auto V 84
+600%
12−14
−600%
Metro Exodus 40−45
+617%
6−7
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+660%
10−11
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+600%
12−14
−600%
Valorant 140−150
+600%
21−24
−600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+583%
12−14
−583%
Cyberpunk 2077 40−45
+600%
6−7
−600%
Dota 2 110−120
+594%
16−18
−594%
Far Cry 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 4 80−85
+567%
12−14
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+660%
10−11
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6−7
−633%
Valorant 140−150
+600%
21−24
−600%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+550%
16−18
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+581%
21−24
−581%
Grand Theft Auto V 35−40
+600%
5−6
−600%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+537%
27−30
−537%
Valorant 180−190
+578%
27−30
−578%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+650%
4−5
−650%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+557%
7−8
−557%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 60
+567%
9−10
−567%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%
Valorant 110−120
+606%
16−18
−606%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とHD 6770の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは607%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは557%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.39 3.05
ノベルティ 21 ９月 2015 21 １月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 108 ワット

GTX 980 （モバイル）は 536% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon HD 6770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、Radeon HD 6770はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
Radeon 890M Radeon 890M
HD 6770 Radeon HD 6770
vs
GTX 280 GeForce GTX 280
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1070 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1070 （モバイル）
vs
HD 8400E HD 8400E
GTX 1070 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1070 （モバイル）
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
R9 M485X R9 M485X
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
RX Vega 56 Mobile RX Vega 56 Mobile
GTX 980 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
HD 8510G HD 8510G
GTX 980 （モバイル） NVIDIA GTX 980 （モバイル）
vs
GTX 750 750
GTX 980 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
Tesla M2075 Tesla M2075
GTX 980 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
Tesla K40s Tesla K40s
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
W4130M FirePro W4130M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 83 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 400 票

1から5のスケールでRadeon HD 6770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やRadeon HD 6770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。