GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA Quadro 4000

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro 4000を比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.55
+462%

GTX 980 （モバイル）は4000をベンチマーク集計結果に基づき462%も上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
Quadro 4000 Quadro 4000

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro 4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266717
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価19.030.19
電力効率7.381.85
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームGM204GF100
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)2 １１月 2010(14年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 $1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はQuadro 4000より9916%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048256
コア周波数1064 MHz475 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt142 Watt
テクスチャリングの速度136.215.20
浮動小数点性能4.358 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s702 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s89.86 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびQuadro 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+519%
16−18
−519%
4K46
+475%
8−9
−475%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00
+1774%
74.94
−1774%
4K8.60
+1642%
149.88
−1642%
  • GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が1774%低い。
  • GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が1642%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+500%
9−10
−500%
Counter-Strike 2 110−120
+544%
18−20
−544%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+500%
9−10
−500%
Battlefield 5 80−85
+493%
14−16
−493%
Counter-Strike 2 110−120
+544%
18−20
−544%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Fortnite 100−110
+483%
18−20
−483%
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14−16
−486%
Forza Horizon 5 60−65
+540%
10−11
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+542%
12−14
−542%
Valorant 140−150
+517%
24−27
−517%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+500%
9−10
−500%
Battlefield 5 80−85
+493%
14−16
−493%
Counter-Strike 2 110−120
+544%
18−20
−544%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+493%
40−45
−493%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Dota 2 110−120
+522%
18−20
−522%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Fortnite 100−110
+483%
18−20
−483%
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14−16
−486%
Forza Horizon 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Grand Theft Auto V 84
+500%
14−16
−500%
Metro Exodus 40−45
+529%
7−8
−529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+542%
12−14
−542%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+500%
14−16
−500%
Valorant 140−150
+517%
24−27
−517%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+493%
14−16
−493%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Dota 2 110−120
+522%
18−20
−522%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14−16
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+542%
12−14
−542%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%
Valorant 140−150
+517%
24−27
−517%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+483%
18−20
−483%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+504%
24−27
−504%
Grand Theft Auto V 35−40
+483%
6−7
−483%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+473%
30−33
−473%
Valorant 180−190
+520%
30−33
−520%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+470%
10−11
−470%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+467%
9−10
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+560%
5−6
−560%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+488%
8−9
−488%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 60
+500%
10−11
−500%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 110−120
+544%
18−20
−544%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+475%
12−14
−475%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とQuadro 4000の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは519%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは475%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.55 3.30
ノベルティ 21 ９月 2015 2 １１月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 142 ワット

GTX 980 （モバイル）は 462.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、Quadro 4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Quadro 4000 Quadro 4000
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
Tesla M6 Tesla M6
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
Tesla M60 Tesla M60
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
Quadro M4000 M4000
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
Tesla M2050 Tesla M2050
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GeForce 6200 6200
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
Tesla C1060 Tesla C1060
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
S7100X S7100X
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GeForce MX150 MX150
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
Pro 560 Pro 560
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 82 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やQuadro 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。