GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA GT 645M

#広告 
アマゾンで購入
980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
640M 640M LE 645M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 645Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 （モバイル）
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.55
+790%

GTX 980 （モバイル）はGT 645Mをベンチマーク集計結果に基づき790%も上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GT 645M GT 645M

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 645Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251843
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価17.34データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN16E-GXXN13P-GS
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 ９月 2014(9年 前)22 ３月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 645Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 645Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
CUDAコンベヤーの数2048384
コア周波数1064 MHzUp to 710 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度136.222.69
浮動小数点性能4.358 gflops0.5445 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 645Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 645Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3\GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1800 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sUp to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 645Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x1536Up to 2048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 645MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 645MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 645Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 21.55
+790%
GT 645M 2.42

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702
+440%
GT 645M 7357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+833%
GT 645M 1845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+1033%
GT 645M 1152

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705
+786%
GT 645M 8655

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce GT 645Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+277%
26
−277%
4K47
+840%
5−6
−840%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+513%
8−9
−513%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Far Cry New Dawn 55−60
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 130−140
+1118%
10−12
−1118%
Hitman 3 40−45
+529%
7−8
−529%
Horizon Zero Dawn 100−110
+425%
20−22
−425%
Metro Exodus 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+573%
10−12
−573%
Watch Dogs: Legion 95−100
+162%
35−40
−162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+513%
8−9
−513%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Far Cry New Dawn 55−60
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 130−140
+1118%
10−12
−1118%
Hitman 3 40−45
+529%
7−8
−529%
Horizon Zero Dawn 100−110
+425%
20−22
−425%
Metro Exodus 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+573%
10−12
−573%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+854%
12−14
−854%
Watch Dogs: Legion 95−100
+162%
35−40
−162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+513%
8−9
−513%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Forza Horizon 4 130−140
+1118%
10−12
−1118%
Hitman 3 40−45
+529%
7−8
−529%
Horizon Zero Dawn 100−110
+425%
20−22
−425%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+573%
10−12
−573%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+238%
12−14
−238%
Watch Dogs: Legion 95−100
+162%
35−40
−162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry New Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 120−130
+793%
14−16
−793%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 45−50
+650%
6−7
−650%
Metro Exodus 40−45
+950%
4−5
−950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+814%
14−16
−814%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+640%
5−6
−640%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 110−120
+858%
12−14
−858%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とGT 645Mの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは277%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは840%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が7600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 （モバイル）はすべての56でGT 645Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.55 2.42
ノベルティ 22 ９月 2014 22 ３月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 100 ワット 32 ワット

GTX 980 （モバイル）は 790.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 645Mは212.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 645Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 645Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GT 645M GeForce GT 645M
又は
HD Graphics 620 HD Graphics 620
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
HD Graphics P4700 HD Graphics P4700
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Quadro P600 Quadro P600
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RX 5700M Radeon RX 5700M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
ATI Hemlock Hemlock
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
HD 6670 Radeon HD 6670
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Pro 5600M Radeon Pro 5600M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 74 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 94 票

1から5のスケールでGeForce GT 645Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はGeForce GT 645Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。