GeForce GTX 980 （モバイル）対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	266	343
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	19.99	44.42
電力効率	7.40	14.85
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GM204	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	21 ９月 2015(9年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$395.82	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はGTX 980 （モバイル）より122%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	1064 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1216 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100-200 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	136.2	131.2
浮動小数点性能	4.358 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1937 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 （モバイル） 21.32
+32.8%

Arc A380 16.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+23.8%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702

Arc A380 53979
+36%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+28.2%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705
+26.2%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 （モバイル） 347481

Arc A380 466666
+34.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +102%	49 −102%
4K	46 +53.3%	30−35 −53.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.00 −31.5%	3.04 +31.5%
4K	8.60 −73.3%	4.97 +73.3%

Arc A380のフレーム単価は1080pの方が31%低い。
Arc A380のフレーム単価は4Kの方が73%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −20.4%	65 +20.4%
Counter-Strike 2	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	41 −4.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +12.5%	48 −12.5%
Battlefield 5	80−85 +27.7%	65−70 −27.7%
Counter-Strike 2	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +30.3%	33 −30.3%
Far Cry 5	65−70 +9.7%	62 −9.7%
Fortnite	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%
Forza Horizon 4	80−85 +7.9%	76 −7.9%
Forza Horizon 5	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +37.5%	55−60 −37.5%
Valorant	140−150 +19.4%	120−130 −19.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +68.8%	32 −68.8%
Battlefield 5	80−85 +27.7%	65−70 −27.7%
Counter-Strike 2	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +17.3%	200−210 −17.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.3%	29 −48.3%
Dota 2	110−120 +40%	80−85 −40%
Far Cry 5	65−70 +19.3%	57 −19.3%
Fortnite	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%
Forza Horizon 4	80−85 +13.9%	72 −13.9%
Forza Horizon 5	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Grand Theft Auto V	84 +155%	33 −155%
Metro Exodus	40−45 +10%	40 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +37.5%	55−60 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +27.3%	66 −27.3%
Valorant	140−150 +19.4%	120−130 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +27.7%	65−70 −27.7%
Counter-Strike 2	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +65.4%	26 −65.4%
Dota 2	110−120 +40%	80−85 −40%
Far Cry 5	65−70 +30.8%	52 −30.8%
Forza Horizon 4	80−85 +43.9%	57 −43.9%
Forza Horizon 5	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +37.5%	55−60 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +29.4%	34 −29.4%
Valorant	140−150 +19.4%	120−130 −19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+23.5%

85−90

−23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +28.3%	110−120 −28.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +40%	24−27 −40%
Metro Exodus	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.3%	150−160 −15.3%
Valorant	180−190 +20%	150−160 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Forza Horizon 4	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+38.2%

30−35

−38.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	60 +114%	27−30 −114%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	110−120 +38.1%	80−85 −38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	65−70 +38%	50−55 −38%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+40%

14−16

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とArc A380の競争である：

GTX 980 （モバイル）は1080pでは102%速い。
GTX 980 （モバイル）は4Kでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が155%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A380の方が24%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでGTX 980 （モバイル）が先行（95%）。
2テストでArc A380が先行（3%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.32	16.05
ノベルティ	21 ９月 2015	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット