GeForce GTX 980 Ti対Radeon HD 6650M

性能のランキングでの位	130	857
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.17	0.36
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM200	Whistler-PRO
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ６月 2015(8年前)	4 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし
今の価格	$1195 (1.8x)	$53

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはHD 6650Mより1058%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon HD 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon HD 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	480
CUDAコンベヤーの数	2816	データなし
コア周波数	1000 MHz	600 MHz
Boost周波数	1075 MHz	データなし
トランジスタの数	8,000 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	176 billion/sec	14.40
浮動小数点性能	6,060 gflops	576.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon HD 6650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	6-pin + 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	900 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 6650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon HD 6650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.66
+1729%

HD 6650M 1.95

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6650Mを1729%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13811
+1732%

HD 6650M 754

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてRadeon HD 6650Mを1732%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631
+1101%

HD 6650M 4051

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6650Mを1101%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057
+2123%

HD 6650M 1037

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6650Mを2123%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon HD 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	300−350 +1479%	19 −1479%
Full HD	101 +461%	18 −461%
1440p	49 +2350%	2−3 −2350%
4K	50 +2400%	2−3 −2400%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+1450%

4−5

−1450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Battlefield 5	100−110 +5200%	2−3 −5200%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +870%	10−11 −870%
Cyberpunk 2077	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Far Cry 5	90−95 +9000%	1−2 −9000%
Far Cry New Dawn	85−90 +8700%	1−2 −8700%
Forza Horizon 4	110−120 +3600%	3−4 −3600%
Hitman 3	110−120 +3667%	3−4 −3667%
Horizon Zero Dawn	75−80 +3750%	2−3 −3750%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +963%	8−9 −963%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2133%	3−4 −2133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Battlefield 5	100−110 +5200%	2−3 −5200%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Far Cry 5	90−95 +9000%	1−2 −9000%
Far Cry New Dawn	85−90 +8700%	1−2 −8700%
Forza Horizon 4	110−120 +3600%	3−4 −3600%
Hitman 3	110−120 +3667%	3−4 −3667%
Horizon Zero Dawn	75−80 +3750%	2−3 −3750%
Metro Exodus	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Shadow of the Tomb Raider	33 +313%	8−9 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +1660%	5−6 −1660%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2133%	3−4 −2133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +2200%	2−3 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Battlefield 5	94 +4600%	2−3 −4600%
Cyberpunk 2077	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Far Cry 5	77 +7600%	1−2 −7600%
Far Cry New Dawn	85−90 +8700%	1−2 −8700%
Forza Horizon 4	72 +2300%	3−4 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1080%	5−6 −1080%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2133%	3−4 −2133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 +1250%	4−5 −1250%
Hitman 3	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Horizon Zero Dawn	45−50 +444%	9−10 −444%
Metro Exodus	35−40	0−1
Red Dead Redemption 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5−6 −940%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Far Cry New Dawn	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Forza Horizon 4	75−80 +1775%	4−5 −1775%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3000%	1−2 −3000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +1500%	2−3 −1500%
Hitman 3	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Horizon Zero Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	23 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Battlefield 5	40 +1900%	2−3 −1900%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	30 +900%	3−4 −900%
Far Cry New Dawn	35−40 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	42 +2000%	2−3 −2000%
Watch Dogs: Legion	18−20	0−1

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとHD 6650Mの競争である：

900pの解像度：

GTX 980 TiはHD 6650Mより1479%速い。

1080pの解像度：

GTX 980 TiはHD 6650Mより461%速い。

1440pの解像度：

GTX 980 TiはHD 6650Mより2350%速い。

4Kの解像度：

GTX 980 TiはHD 6650Mより2400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980 TiはHD 6650Mよりも9000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980 Tiはすべての47でHD 6650Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	35.66	1.95
ノベルティ	2 ６月 2015	4 １月 2011
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm