GeForce GTX 980 Ti対Quadro K610M

性能のランキングでの位	130	867
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.18	0.14
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM200	GK208
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 ６月 2015(8年前)	23 ７月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$649	$229.99
今の価格	$1195 (1.8x)	$210 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはQuadro K610Mより2886%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとQuadro K610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとQuadro K610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	192
CUDAコンベヤーの数	2816	データなし
コア周波数	1000 MHz	954 MHz
Boost周波数	1075 MHz	データなし
トランジスタの数	8,000 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	176 billion/sec	15.68
浮動小数点性能	6,060 gflops	376.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとQuadro K610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	6-pin + 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとQuadro K610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	2600 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	20.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとQuadro K610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとQuadro K610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとQuadro K610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとQuadro K610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.67
+1797%

Quadro K610M 1.88

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K610Mを1797%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13811
+1800%

Quadro K610M 727

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてQuadro K610Mを1800%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631
+851%

Quadro K610M 5116

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K610Mを851%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057
+1916%

Quadro K610M 1144

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K610Mを1916%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+2145%

Quadro K610M 756

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K610Mを2145%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+1595%

Quadro K610M 5838

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K610Mを1595%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37536
+1819%

Quadro K610M 1956

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K610Mを1819%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856
+2731%

Quadro K610M 1867

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K610Mを2731%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714
+2275%

Quadro K610M 1504

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K610Mを2275%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびQuadro K610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +742%	12 −742%
1440p	49 +2350%	2−3 −2350%
4K	50 +2400%	2−3 −2400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+1450%

4−5

−1450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Battlefield 5	100−110 +5200%	2−3 −5200%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +870%	10−11 −870%
Cyberpunk 2077	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Far Cry 5	90−95 +9000%	1−2 −9000%
Far Cry New Dawn	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Forza Horizon 4	110−120 +3600%	3−4 −3600%
Hitman 3	110−120 +3667%	3−4 −3667%
Horizon Zero Dawn	75−80 +3750%	2−3 −3750%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +963%	8−9 −963%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2133%	3−4 −2133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Battlefield 5	100−110 +5200%	2−3 −5200%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Far Cry 5	90−95 +9000%	1−2 −9000%
Far Cry New Dawn	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Forza Horizon 4	110−120 +3600%	3−4 −3600%
Hitman 3	110−120 +3667%	3−4 −3667%
Horizon Zero Dawn	75−80 +3750%	2−3 −3750%
Metro Exodus	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Shadow of the Tomb Raider	33 +313%	8−9 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +1660%	5−6 −1660%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2133%	3−4 −2133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +4500%	1−2 −4500%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Battlefield 5	94 +4600%	2−3 −4600%
Cyberpunk 2077	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Far Cry 5	77 +7600%	1−2 −7600%
Far Cry New Dawn	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Forza Horizon 4	72 +2300%	3−4 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1080%	5−6 −1080%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2133%	3−4 −2133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 +1250%	4−5 −1250%
Hitman 3	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Horizon Zero Dawn	45−50 +444%	9−10 −444%
Metro Exodus	35−40	0−1
Red Dead Redemption 2	27−30	0−1
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5−6 −940%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Far Cry New Dawn	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Forza Horizon 4	75−80 +2400%	3−4 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3000%	1−2 −3000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +1500%	2−3 −1500%
Hitman 3	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Horizon Zero Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	23 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Battlefield 5	40 +1900%	2−3 −1900%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	30 +900%	3−4 −900%
Far Cry New Dawn	35−40 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	42 +2000%	2−3 −2000%
Watch Dogs: Legion	18−20	0−1

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとQuadro K610Mの競争である：

GTX 980 Tiは1080pにおいてQuadro K610Mより742%速い。
GTX 980 Tiは1440pにおいてQuadro K610Mより2350%速い。
GTX 980 Tiは4KにおいてQuadro K610Mより2400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980 TiはQuadro K610Mよりも9000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980 Tiはすべての46でQuadro K610Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	35.67	1.88
ノベルティ	2 ６月 2015	23 ７月 2013
コスト	$649	$229.99
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	30 ワット