GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対AMD Radeon Pro WX 8200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon Pro WX 8200を比較した。

GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.20
+11.8%

GTX 980 SLI (モバイル)はPro WX 8200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro WX 8200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位110143
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし25.39
電力効率8.2510.58
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームN16E-GXX SLIVega 10
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日22 9月 2015(9年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963584
コア周波数1126 MHz1200 MHz
Boost周波数1228 MHz1500 MHz
トランジスタの数10400 Million12,500 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)330 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度データなし336.0
浮動小数点性能データなし10.75 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数3500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort
G-SYNCのサポート+-

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.1.125
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD133
+20.9%
110−120
−20.9%
4K72
+20%
60−65
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Battlefield 5 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry 5 80−85
+12%
75−80
−12%
Far Cry New Dawn 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Forza Horizon 4 190−200
+18.8%
160−170
−18.8%
Hitman 3 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%
Metro Exodus 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Red Dead Redemption 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Battlefield 5 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry 5 80−85
+12%
75−80
−12%
Far Cry New Dawn 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Forza Horizon 4 190−200
+18.8%
160−170
−18.8%
Hitman 3 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%
Metro Exodus 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Red Dead Redemption 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+14.2%
120−130
−14.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry 5 80−85
+12%
75−80
−12%
Forza Horizon 4 190−200
+18.8%
160−170
−18.8%
Hitman 3 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry New Dawn 55−60
+18%
50−55
−18%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 4 210−220
+14.2%
190−200
−14.2%
Hitman 3 50−55
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
+12%
75−80
−12%
Metro Exodus 70−75
+20%
60−65
−20%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Watch Dogs: Legion 190−200
+18.8%
160−170
−18.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+20%
55−60
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Hitman 3 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Horizon Zero Dawn 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Metro Exodus 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 50−55
+20%
45−50
−20%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とPro WX 8200の競争である:

  • GTX 980 SLI (モバイル)は1080pでは21%速い。
  • GTX 980 SLI (モバイル)は4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.20 35.05
ノベルティ 22 9月 2015 13 8月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 330 ワット 230 ワット

GTX 980 SLI (モバイル)は 11.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro WX 8200は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、43.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 8200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro WX 8200はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon Pro WX 8200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)又はRadeon Pro WX 8200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。