GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA Quadro P5200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro P5200を比較した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.23
+23.7%

GTX 980 SLI （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、P5200を大幅に24%上回る。

内容

GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
Quadro P5200 Quadro P5200

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位114173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.2922.13
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームN16E-GXX SLIGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 ９月 2015(9年 前)21 ２月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962560
コア周波数1126 MHz1556 MHz
Boost周波数1228 MHz1746 MHz
トランジスタの数10400 Million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）330 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし279.4
浮動小数点性能データなし8.94 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3500 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅データなし230.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro P5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI （モバイル） 39.23
+23.7%
Quadro P5200 31.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+32.1%
Quadro P5200 25100

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
Quadro P5200 65844
+38%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+37.8%
Quadro P5200 18467

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 155238
+46%
Quadro P5200 106328

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびQuadro P5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+22.2%
108
−22.2%
4K65
+41.3%
46
−41.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+18.8%
65−70
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Battlefield 5 120−130
+19.2%
100−110
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Far Cry 5 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%
Far Cry New Dawn 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%
Forza Horizon 4 190−200
+11.1%
170−180
−11.1%
Hitman 3 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+16.5%
130−140
−16.5%
Metro Exodus 120−130
+15.9%
100−110
−15.9%
Red Dead Redemption 2 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−7.8%
152
+7.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+9.4%
110−120
−9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+18.8%
65−70
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Battlefield 5 120−130
+19.2%
100−110
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Far Cry 5 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%
Far Cry New Dawn 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%
Forza Horizon 4 190−200
+11.1%
170−180
−11.1%
Hitman 3 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+16.5%
130−140
−16.5%
Metro Exodus 120−130
+15.9%
100−110
−15.9%
Red Dead Redemption 2 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+25.9%
110−120
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+104%
65−70
−104%
Watch Dogs: Legion 120−130
+9.4%
110−120
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+18.8%
65−70
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Far Cry 5 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%
Forza Horizon 4 190−200
+11.1%
170−180
−11.1%
Hitman 3 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+16.5%
130−140
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+25.9%
110−120
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+13.8%
65
−13.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+9.4%
110−120
−9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 210−220
+18.6%
180−190
−18.6%
Hitman 3 50−55
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Metro Exodus 70−75
+18%
60−65
−18%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Watch Dogs: Legion 190−200
+13.1%
160−170
−13.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Hitman 3 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Horizon Zero Dawn 180−190
+14.6%
150−160
−14.6%
Metro Exodus 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+10.9%
46
−10.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+30%
20−22
−30%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とQuadro P5200の競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは22%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が104%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P5200の方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでGTX 980 SLI （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでQuadro P5200が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 39.23 31.72
ノベルティ 22 ９月 2015 21 ２月 2018
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 100 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 23.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P5200は2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、230%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）はノートブック用で、Quadro P5200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro P5200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
又は
Arc A380 Arc A380
GMA GMA
又は
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
Atari VCS 800 GPU Atari VCS 800 GPU
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7
又は
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
R7 A360 Radeon R7 A360
Quadro P600 Quadro P600
又は
FX 380M Quadro FX 380M
HD 7850 Radeon HD 7850
又は
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
R9 255 OEM Radeon R9 255 OEM
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 93 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）又はQuadro P5200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。