GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対NVIDIA 9300M G

累積業績評価

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce 9300M Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
36.51
+18155%

980 SLI (モバイル)は9300M Gをベンチマーク集計結果に基づき18155%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9300M Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1451443
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.511.18
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームN16E-GXX SLIG86
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 9月 2015(10年 前)1 2月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9300M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9300M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数409616
コア周波数1126 MHz400 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million210 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)330 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.200
浮動小数点性能データなし0.0256 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
L2 Cacheデータなし16 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9300M Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9300M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数3500 MHz600 MHz
メモリー帯域幅データなし9.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9300M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce 9300M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびGeForce 9300M Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1370−1
4K68-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+20400%
1−2
−20400%
Cyberpunk 2077 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20400%
1−2
−20400%
Cyberpunk 2077 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 160−170 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Forza Horizon 5 110−120 0−1
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2000%
7−8
−2000%
Valorant 210−220
+772%
24−27
−772%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20400%
1−2
−20400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2217%
12−14
−2217%
Cyberpunk 2077 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Dota 2 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 160−170 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Forza Horizon 5 110−120 0−1
Grand Theft Auto V 120−130 0−1
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Metro Exodus 85−90 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2000%
7−8
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2540%
5−6
−2540%
Valorant 210−220
+772%
24−27
−772%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Dota 2 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Hogwarts Legacy 85−90
+1600%
5−6
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2000%
7−8
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1380%
5−6
−1380%
Valorant 210−220
+772%
24−27
−772%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25700%
1−2
−25700%
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 250−260
+25000%
1−2
−25000%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 85−90 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Hogwarts Legacy 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6700%
1−2
−6700%

1440p
Epic

Fortnite 95−100 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 75−80
+464%
14−16
−464%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 220−230
+22400%
1−2
−22400%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4700%
1−2
−4700%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI (モバイル)の方が22400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 SLI (モバイル)はすべての30で9300M Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.51 0.20
ノベルティ 22 9月 2015 1 2月 2008
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力(TDP) 330 ワット 13 ワット

GTX 980 SLI (モバイル)は 18155% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9300M Gは2438.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 9300M Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
NVIDIA GeForce 9300M G
GeForce 9300M G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 22 票

1から5のスケールでGeForce 9300M Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)やGeForce 9300M Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。