GeForce GTX 970M対Quadro K2200

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 970M
2014
6 GB GDDR5
14.78
+61.2%

GeForce GTX 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を61%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 970MとQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位329441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.922.88
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM204GM107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 10月 2014(9年 前)22 7月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$2,560.89 $395.75
今の価格$848 (0.3x)$313 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970MはQuadro K2200より36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
CUDAコンベヤーの数1280データなし
コア周波数924 MHz1046 MHz
Boost周波数1038 MHz1124 MHz
トランジスタの数5,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown68 Watt
テクスチャリングの速度83.0444.96
浮動小数点性能2,657 gflops1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし202 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 970MとQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 970MとQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970MとQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 970MとQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.78
+61.2%
Quadro K2200 9.17

GeForce GTX 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を61%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970M 5722
+61.1%
Quadro K2200 3552

GeForce GTX 970Mは、PassmarkにおいてQuadro K2200を61%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 970M 18376
+64.6%
Quadro K2200 11167

GeForce GTX 970Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2200を65%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 970M 17026
+70%
Quadro K2200 10017

GeForce GTX 970Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2200を70%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M 17191
+50.7%
Quadro K2200 11410

GeForce GTX 970Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2200を51%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M 51
+64.5%
Quadro K2200 31

GeForce GTX 970Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2200を65%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+70%
80−85
−70%
Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
1440p27
+68.8%
16−18
−68.8%
4K21
+75%
12−14
−75%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+75%
24−27
−75%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 66
+65%
40−45
−65%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry New Dawn 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Hitman 3 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 54
+80%
30−33
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 38
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Hitman 3 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 34
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+75%
12−14
−75%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 36
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 20
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 6
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのGTX 970MとQuadro K2200の競争である:

  • GTX 970Mは900pにおいてQuadro K2200より70%速い。
  • GTX 970Mは1080pにおいてQuadro K2200より65.7%速い。
  • GTX 970Mは1440pにおいてQuadro K2200より68.8%速い。
  • GTX 970Mは4KにおいてQuadro K2200より75%速い。

メリットとデメリット


性能評価 14.78 9.17
ノベルティ 7 10月 2014 22 7月 2014
コスト $2560.89 $395.75
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970Mはノートブック用で、Quadro K2200はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 970MとQuadro K2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 285 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 336 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 970M又はQuadro K2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。