GeForce GTX 970M SLI対AMD Radeon RX 7600M XT

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
24.43

RX 7600M XTはGTX 970M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位231150
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.3819.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームデータなしNavi 33
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数924 MHz1280 MHz
Boost周波数1038 MHz2469 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million13,300 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)162 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度データなし316.0
浮動小数点性能データなし20.23 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M SLI 24.43
RX 7600M XT 34.56
+41.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
RX 7600M XT 38039
+102%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119
RX 7600M XT 94691
+162%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760
RX 7600M XT 28686
+94.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M SLI 96944
RX 7600M XT 155836
+60.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M SLI 256573
RX 7600M XT 453957
+76.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
−34.9%
116
+34.9%
1440p35−40
−57.1%
55
+57.1%
4K41
+24.2%
33
−24.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−133%
105
+133%
Cyberpunk 2077 45−50
−49%
70−75
+49%
Elden Ring 80−85
−68.8%
135
+68.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−29.3%
95−100
+29.3%
Counter-Strike 2 45−50
−100%
90
+100%
Cyberpunk 2077 45−50
−49%
70−75
+49%
Forza Horizon 4 100−110
−138%
255
+138%
Metro Exodus 60−65
−70.3%
109
+70.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Valorant 95−100
−40.8%
130−140
+40.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−29.3%
95−100
+29.3%
Counter-Strike 2 45−50
−82.2%
82
+82.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−49%
70−75
+49%
Dota 2 80−85
−6%
89
+6%
Elden Ring 80−85
−48.8%
110−120
+48.8%
Far Cry 5 75−80
+8.6%
70
−8.6%
Fortnite 120−130
−27.6%
150−160
+27.6%
Forza Horizon 4 100−110
−94.4%
208
+94.4%
Grand Theft Auto V 80−85
−57.1%
132
+57.1%
Metro Exodus 60−65
−40.6%
90
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−22.6%
190−200
+22.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−40%
110−120
+40%
Valorant 95−100
−40.8%
130−140
+40.8%
World of Tanks 250−260
−9%
270−280
+9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−29.3%
95−100
+29.3%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60
+33.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−49%
70−75
+49%
Dota 2 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%
Far Cry 5 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Forza Horizon 4 100−110
−68.2%
180
+68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−22.6%
190−200
+22.6%
Valorant 95−100
−40.8%
130−140
+40.8%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−70.7%
70
+70.7%
Elden Ring 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−68.3%
69
+68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
−50%
30−35
+50%
World of Tanks 160−170
−36.4%
220−230
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Counter-Strike 2 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−65%
30−35
+65%
Far Cry 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120
+84.6%
Metro Exodus 55−60
−64.3%
92
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−111%
74
+111%
Valorant 65−70
−56.1%
100−110
+56.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1
−2100%
Dota 2 40−45
−76.2%
74
+76.2%
Elden Ring 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−76.2%
74
+76.2%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−76.2%
74
+76.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Far Cry 5 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Fortnite 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 35−40
−73%
64
+73%
Valorant 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとRX 7600M XTの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは35%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは57%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970M SLIの方が2100%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600M XTの方が138%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 970M SLIが先行(5%)。
  • 59テストでRX 7600M XTが先行(94%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.43 34.56
ノベルティ 7 10月 2014 4 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 162 ワット 120 ワット

RX 7600M XTは 41.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、35%消費電力が低い。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 970M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970M SLI又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。