GeForce GTX 970対AMD FirePro W5100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とFirePro W5100を比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
21.55
+220%

GTX 970はW5100をベンチマーク集計結果に基づき220%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位228533
人気順の場所78トップ100圏外
費用対効果評価11.94データなし
電力効率11.5910.73
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM204Bonaire
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)31 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664768
コア周波数1050 MHz930 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt50 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.544.64
浮動小数点性能3.92 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs5616
TMUs10448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm171 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とFirePro W5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 21.55
+220%
FirePro W5100 6.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9635
+220%
FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28522
+144%
FirePro W5100 11686

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 30934
+124%
FirePro W5100 13823

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+238%
24−27
−238%
1440p54
+238%
16−18
−238%
4K38
+280%
10−12
−280%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06データなし
1440p6.09データなし
4K8.66データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+256%
18−20
−256%
Battlefield 5 90−95
+244%
27−30
−244%
Counter-Strike 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Fortnite 110−120
+234%
35−40
−234%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 5 75−80
+257%
21−24
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+237%
27−30
−237%
Valorant 160−170
+226%
50−55
−226%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+256%
18−20
−256%
Battlefield 5 90−95
+244%
27−30
−244%
Counter-Strike 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+239%
75−80
−239%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Dota 2 120−130
+246%
35−40
−246%
Far Cry 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Fortnite 82
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Grand Theft Auto V 71
+238%
21−24
−238%
Metro Exodus 39
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+237%
27−30
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+238%
24−27
−238%
Valorant 160−170
+226%
50−55
−226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+243%
14−16
−243%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Dota 2 120−130
+246%
35−40
−246%
Far Cry 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+225%
16−18
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+258%
12−14
−258%
Valorant 160−170
+226%
50−55
−226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+233%
18−20
−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+232%
50−55
−232%
Grand Theft Auto V 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 24
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+248%
50−55
−248%
Valorant 200−210
+237%
60−65
−237%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 50−55
+238%
16−18
−238%
Forza Horizon 4 60−65
+239%
18−20
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+225%
12−14
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 21−24
+229%
7−8
−229%
Grand Theft Auto V 46
+229%
14−16
−229%
Metro Exodus 13
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Valorant 130−140
+243%
40−45
−243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+221%
24−27
−221%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+260%
5−6
−260%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+267%
6−7
−267%

これが人気ゲームでのGTX 970とFirePro W5100の競争である:

  • GTX 970は1080pでは238%速い。
  • GTX 970は1440pでは238%速い。
  • GTX 970は4Kでは280%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.55 6.74
ノベルティ 19 9月 2014 31 3月 2014
消費電力(TDP) 148 ワット 50 ワット

GTX 970は 219.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

一方、FirePro W5100は196%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、FirePro W5100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5002 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やFirePro W5100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。