GeForce GTX 965M SLI対AMD Radeon HD 6850

性能のランキングでの位	370	692
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.89
電力効率	データなし	2.80
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	データなし	Barts
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	5 １月 2015(10年前)	21 １０月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 6850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 6850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	960
コア周波数	924 MHz	データなし
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	2x 5200 Million	1,700 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	127 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	37.20
浮動小数点性能	データなし	1.488 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	48
L1 Cache	データなし	192 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 6850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	AGP
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	198 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 6850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 6850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 6850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 6850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	DirectX® 11
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 6850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M SLI 15.70
+241%

HD 6850 4.61

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
+315%

HD 6850 2460

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon HD 6850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

72
+243%

21−24

−243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

8.52

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +279%	24−27 −279%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +283%	18−20 −283%
Counter-Strike 2	90−95 +279%	24−27 −279%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Escape from Tarkov	65−70 +261%	18−20 −261%
Far Cry 5	50−55 +271%	14−16 −271%
Fortnite	85−90 +271%	24−27 −271%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
Forza Horizon 5	50−55 +257%	14−16 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +275%	16−18 −275%
Valorant	120−130 +269%	35−40 −269%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +283%	18−20 −283%
Counter-Strike 2	90−95 +279%	24−27 −279%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +247%	60−65 −247%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Dota 2	95−100 +263%	27−30 −263%
Escape from Tarkov	65−70 +261%	18−20 −261%
Far Cry 5	50−55 +271%	14−16 −271%
Fortnite	85−90 +271%	24−27 −271%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
Forza Horizon 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Grand Theft Auto V	60−65 +275%	16−18 −275%
Metro Exodus	30−35 +278%	9−10 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +275%	16−18 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +258%	12−14 −258%
Valorant	120−130 +269%	35−40 −269%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Dota 2	95−100 +263%	27−30 −263%
Escape from Tarkov	65−70 +261%	18−20 −261%
Far Cry 5	50−55 +271%	14−16 −271%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +275%	16−18 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +258%	12−14 −258%
Valorant	120−130 +269%	35−40 −269%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+271%

24−27

−271%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +293%	30−33 −293%
Grand Theft Auto V	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +244%	45−50 −244%
Valorant	160−170 +256%	45−50 −256%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Escape from Tarkov	30−35 +267%	9−10 −267%
Far Cry 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +283%	6−7 −283%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+260%

10−11

−260%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +283%	6−7 −283%
Valorant	85−90 +271%	24−27 −271%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Escape from Tarkov	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	27−30 +250%	8−9 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +300%	4−5 −300%