GeForce GTX 965M SLI対NVIDIA GTX 660

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660を比較した。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
17.30
+66.3%

GTX 965M SLIは、GTX 660をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317439
人気順の場所トップ100圏外76
費用対効果評価データなし3.42
電力効率データなし5.09
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 1月 2015(9年 前)6 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048960
コア周波数924 MHz980 MHz
Boost周波数950 MHz1033 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし140 Watt
テクスチャリングの速度データなし82.56
浮動小数点性能データなし1.981 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数5000 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 17.30
+66.3%
GTX 660 10.40

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
+103%
GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
+53.2%
47
−53.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.87

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+72%
50−55
−72%
Metro Exodus 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+90%
30−33
−90%
Watch Dogs: Legion 85−90
+70%
50−55
−70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+72%
50−55
−72%
Metro Exodus 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+70%
50−55
−70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+72%
50−55
−72%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+70%
50−55
−70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+78%
50−55
−78%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとGTX 660の競争である:

  • GTX 965M SLIは1080pでは53%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.30 10.40
ノベルティ 5 1月 2015 6 9月 2012

GTX 965M SLIは 66.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 965M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965M SLIはノートブック用で、GeForce GTX 660はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4302 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M SLI又はGeForce GTX 660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。