GeForce GTX 960M対Radeon HD 8690M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.79
+245%

GTX 960MはHD 8690Mをベンチマーク集計結果に基づき245%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位459790
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.490.14
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN16P-GXSun
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)16 11月 2012(11年 前)
今の価格$799 $596

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはHD 8690Mより964%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1096 MHz775 MHz
Boost周波数1202 MHz825 MHz
トランジスタの数1,870 million690 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度47.0416.50
浮動小数点性能1,505 gflops528.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2500 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s32 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとRadeon HD 8690MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとRadeon HD 8690MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.79
+245%
HD 8690M 2.55

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8690Mを245%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3395
+245%
HD 8690M 984

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 8690Mを245%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+230%
HD 8690M 1600

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8690Mを230%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 4318
+257%
HD 8690M 1210

GeForce GTX 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8690Mを257%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 30086
+279%
HD 8690M 7930

GeForce GTX 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8690Mを279%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon HD 8690Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+252%
27−30
−252%
Full HD36
+80%
20
−80%
1440p14
+250%
4−5
−250%
4K14
+250%
4−5
−250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 30 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 28 データなし
Far Cry New Dawn 31 データなし
Forza Horizon 4 35 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 31
+288%
8−9
−288%
Red Dead Redemption 2 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 23 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 24 データなし
Far Cry New Dawn 23 データなし
Forza Horizon 4 71 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 24 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 18 データなし
Forza Horizon 4 25 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 14 データなし
Watch Dogs: Legion 30−35 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 14 データなし
Far Cry New Dawn 16 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 データなし
Cyberpunk 2077 4−5 データなし
Far Cry 5 15 データなし
Forza Horizon 4 18 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 データなし
Watch Dogs: Legion 4−5 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 6 データなし
Far Cry New Dawn 7 データなし
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10 データなし
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4 データなし
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 9−10 データなし
Metro Exodus 6 データなし
Watch Dogs: Legion 3−4 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 データなし

これが人気ゲームでのGTX 960MとHD 8690Mの競争である:

  • GTX 960Mは900pでは252%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは80%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは250%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは250%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.79 2.55
ノベルティ 12 3月 2015 16 11月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 8690Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960MとRadeon HD 8690Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon HD 8690M
Radeon HD 8690M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 927 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 94 票

1から5のスケールでRadeon HD 8690Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はRadeon HD 8690Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。