GeForce GTX 960M対Radeon 530

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.78
+234%

GeForce GTX 960MはRadeon 530をベンチマーク集計結果に基づき234%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとRadeon 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位459779
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.480.56
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN16P-GXMeso
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)21 3月 2017(7年 前)
今の価格$799 $627

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはRadeon 530より164%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1096 MHz1024 MHz
Boost周波数1202 MHz1024 MHz
トランジスタの数1,870 million1,550 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度47.0424.50
浮動小数点性能1,505 gflops784.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon 530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとRadeon 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3/GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2500 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとRadeon 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++

テクノロジー

GeForce GTX 960MとRadeon 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとRadeon 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+234%
Radeon 530 2.63

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 530を234%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3394
+233%
Radeon 530 1018

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてRadeon 530を233%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+127%
Radeon 530 2327

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 530を127%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 4318
+180%
Radeon 530 1542

GeForce GTX 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 530を180%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 30086
+227%
Radeon 530 9210

GeForce GTX 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 530を227%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10768
+115%
Radeon 530 5015

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon 530を115%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 960M 226308
+111%
Radeon 530 107458

GeForce GTX 960Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 530を111%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 56
+230%
Radeon 530 17

GeForce GTX 960Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon 530を230%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+252%
27−30
−252%
Full HD36
+112%
17
−112%
1440p15
+275%
4−5
−275%
4K14
+250%
4−5
−250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+56.3%
16
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 30
+650%
4−5
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 28
+180%
10
−180%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12
−158%
Forza Horizon 4 35
+75%
20
−75%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 31
+138%
13
−138%
Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+26.7%
15
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 23
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 24−27
+117%
12
−117%
Far Cry New Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 31
+210%
10−11
−210%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10
−150%
Shadow of the Tomb Raider 9
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
11
−118%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 25
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6
−133%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 16
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 18
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 8
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのGTX 960MとRadeon 530の競争である:

  • GTX 960Mは900pでは252%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは112%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは275%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が2400%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 530の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGTX 960Mが先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 530が先行(2%)。

メリットとデメリット


性能評価 8.78 2.63
ノベルティ 12 3月 2015 21 3月 2017
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでRadeon 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960MとRadeon 530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon 530
Radeon 530

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 927 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 671 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はRadeon 530について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。