GeForce GTX 960M対Nvidia GTX 1050 3GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.43

Nvidia GTX 1050 3GB MobileはGTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位495402
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.04データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1096 MHz1366 MHz
Boost周波数1176 MHz1442 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度47.04データなし
浮動小数点性能1.505 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数2500 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし
Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

API互換性

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)データなし
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.43
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 11.97
+42%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+48.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
−36.8%
130−140
+36.8%
Full HD35
−28.6%
45−50
+28.6%
1440p15
−40%
21−24
+40%
4K14
−28.6%
18−20
+28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Valorant 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Fortnite 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 31
−29%
40−45
+29%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
World of Tanks 130−140
−38.5%
180−190
+38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−35%
27−30
+35%
Valorant 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 15
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 20
−35%
27−30
+35%
Grand Theft Auto V 20
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27−30
+35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 8−9
−25%
10−11
+25%

これが人気ゲームでのGTX 960MとNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である:

  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは900pでは37%速い。
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは1080pでは29%速い。
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは1440pでは40%速い。
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.43 11.97
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 960Mは136433.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 3GB Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1096 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 124 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はGeForce GTX 1050 3GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。