GeForce GTX 960対NVIDIA Tesla P4

性能のランキングでの位	393	294
人気順の場所	64	トップ100圏外
費用対効果評価	7.97	データなし
電力効率	9.35	21.99
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM206	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	22 １月 2015(10年前)	13 ９月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とTesla P4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とTesla P4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	1127 MHz	886 MHz
Boost周波数	1178 MHz	1114 MHz
トランジスタの数	2,940 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	75.39	178.2
浮動小数点性能	2.413 TFLOPS	5.704 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160
L1 Cache	384 キロバイト	960 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とTesla P4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とTesla P4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1502 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960とTesla P4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 960とTesla P4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とTesla P4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とTesla P4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 14.48

Tesla P4 21.28
+47%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6129
サンプル: 25684

Tesla P4 9004
+46.9%

サンプル: 50

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびTesla P4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 −46.2%	95−100 +46.2%
4K	29 −37.9%	40−45 +37.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06	データなし
4K	6.86	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Hogwarts Legacy	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Counter-Strike 2	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Fortnite	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Forza Horizon 4	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Forza Horizon 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Hogwarts Legacy	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Valorant	120−130 −46.3%	180−190 +46.3%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Counter-Strike 2	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −45.7%	290−300 +45.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Dota 2	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%
Far Cry 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Fortnite	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Forza Horizon 4	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Forza Horizon 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Grand Theft Auto V	49 −42.9%	70−75 +42.9%
Hogwarts Legacy	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Metro Exodus	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −40%	70−75 +40%
Valorant	120−130 −46.3%	180−190 +46.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Dota 2	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%
Far Cry 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Forza Horizon 4	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Hogwarts Legacy	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	120−130 −46.3%	180−190 +46.3%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
−42.9%

120−130

+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −41.8%	200−210 +41.8%
Valorant	150−160 −45.7%	220−230 +45.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Hogwarts Legacy	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−36.4%

45−50
+36.4%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Valorant	80−85 −46.3%	120−130 +46.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−40%

21−24
+40%

これが人気ゲームでのGTX 960とTesla P4の競争である：

Tesla P4は1080pでは46%速い。
Tesla P4は4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.48	21.28
ノベルティ	22 １月 2015	13 ９月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット