GeForce GTX 960対AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.23

Pro 5700 XTはGTX 960をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位350174
人気順の場所37トップ100圏外
費用対効果評価8.82データなし
電力効率9.1117.32
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM206Navi 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 1月 2015(10年 前)4 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数1127 MHz1243 MHz
Boost周波数1178 MHz1499 MHz
トランジスタの数2,940 million10,300 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度75.39239.8
浮動小数点性能2.413 TFLOPS7.675 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotIGP
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon Pro 5700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 15.23
Pro 5700 XT 31.38
+106%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6098
Pro 5700 XT 12567
+106%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon Pro 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
−93.5%
120−130
+93.5%
4K30
−100%
60−65
+100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.21データなし
4K6.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Counter-Strike 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Metro Exodus 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Valorant 60−65
−103%
130−140
+103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Counter-Strike 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Dota 2 33
−97%
65−70
+97%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Fortnite 85−90
−105%
180−190
+105%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Grand Theft Auto V 49
−104%
100−105
+104%
Metro Exodus 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−104%
230−240
+104%
Red Dead Redemption 2 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−104%
100−105
+104%
Valorant 60−65
−103%
130−140
+103%
World of Tanks 200−210
−99%
400−450
+99%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Counter-Strike 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Dota 2 55−60
−93%
110−120
+93%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−102%
85−90
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−104%
230−240
+104%
Valorant 60−65
−103%
130−140
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Dota 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−98.7%
300−310
+98.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
World of Tanks 110−120
−100%
220−230
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 35−40
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 35−40
−100%
70−75
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45−50
+105%
Valorant 40−45
−100%
80−85
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Grand Theft Auto V 27−30
−104%
55−60
+104%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−102%
95−100
+102%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
55−60
+104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Fortnite 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Valorant 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

これが人気ゲームでのGTX 960とPro 5700 XTの競争である:

  • Pro 5700 XTは1080pでは94%速い。
  • Pro 5700 XTは4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.23 31.38
ノベルティ 22 1月 2015 4 8月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 130 ワット

GTX 960は8.3%消費電力が低い。

一方、Pro 5700 XTは 106% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5700 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、Radeon Pro 5700 XTはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon Pro 5700 XT
Radeon Pro 5700 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3907 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 43 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やRadeon Pro 5700 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。