GeForce GTX 950M vs Radeon HD 6950M

性能のランキングでの位	633	792
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.31	5.10
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM107	Blackcomb
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(11年前)	4 １月 2011(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとRadeon HD 6950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとRadeon HD 6950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	960
コア周波数	914 MHz	580 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,700 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	27.84
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	1.114 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48
L1 Cache	320 キロバイト	192 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとRadeon HD 6950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとRadeon HD 6950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 950MとRadeon HD 6950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 950MとRadeon HD 6950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950MとRadeon HD 6950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとRadeon HD 6950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950M 6.15
+85.8%

HD 6950M 3.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
+78.1%

HD 6950M 2452

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 950M 15710
+55.2%

HD 6950M 10122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびRadeon HD 6950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +87.5%	16−18 −87.5%
1440p	21 +110%	10−12 −110%
4K	15 +87.5%	8−9 −87.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Counter-Strike 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	23 +130%	10−11 −130%
Fortnite	65 +242%	18−20 −242%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 5	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Valorant	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +66.1%	60−65 −66.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	73 +135%	30−35 −135%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Fortnite	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	20 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	5 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Valorant	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	67 +116%	30−35 −116%
Far Cry 5	19 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	10−12 +0%
Valorant	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%

Full HD
Epic

Fortnite

22
+15.8%

18−20

−15.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +92%	24−27 −92%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Valorant	65−70 +109%	30−35 −109%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+100%

6−7

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	6 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

これが人気ゲームでのGTX 950MとHD 6950Mの競争である：

GTX 950Mは1080pでは88%速い。
GTX 950Mは1440pでは110%速い。
GTX 950Mは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 950Mの方が500%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 6950Mの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでGTX 950Mが先行（96%）。
1テストでHD 6950Mが先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.15	3.31
ノベルティ	13 ３月 2015	4 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット