GeForce GTX 950M対Radeon HD 5770

性能のランキングでの位	529	625
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.82	0.67
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	N16P-GT	Juniper
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	13 １０月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159
今の価格	$797	$103 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950MはATI HD 5770より22%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	800
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	914 MHz	850 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	34.00
浮動小数点性能	1,439 gflops	1,360.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	208 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	4800 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+

テクノロジー

GeForce GTX 950MとRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとRadeon HD 5770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.68
+51.5%

ATI HD 5770 4.41

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5770を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2585
+51.6%

ATI HD 5770 1705

GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 5770を52%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 15710
+34.3%

ATI HD 5770 11699

GeForce GTX 950Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 5770を34%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 4367
+81.2%

ATI HD 5770 2410

GeForce GTX 950Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 5770を81%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Full HD	30 −66.7%	50 +66.7%
1440p	21 +75%	12−14 −75%
4K	16 +60%	10−12 −60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +188%	8−9 −188%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Far Cry New Dawn	22 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	5 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	19 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGTX 950MとATI HD 5770の競争である：

GTX 950Mは900pでは46%速い。
ATI HD 5770は1080pでは67%速い。
GTX 950Mは1440pでは75%速い。
GTX 950Mは4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 950MはATI HD 5770よりも200%速い。
Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、ATI HD 5770はGTX 950Mよりも20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでGTX 950Mが先行（98%）。
1テストでATI HD 5770が先行（2%）。

メリットとデメリット

性能評価	6.68	4.41
ノベルティ	12 ３月 2015	13 １０月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	108 ワット